| [ SNU ] in KIDS 글 쓴 이(By): MinKyu (김 민 규) 날 짜 (Date): 2001년 10월 2일 화요일 오후 02시 46분 23초 제 목(Title): Re: [펌] 한국군의 군사력.. 그 정확한 실� 부질없는 이야기같지만, 무슨 매니아 분이 썼다는 글치고는 좀 허술해 보여서 몇마디 적습니다. 1. 라이언 일병 구하기 ... 손을 들고 나오는 독일군이 겁에 질려 큰 소리로 항복한다는 말을 반복하고 총을 겨누고 있던 미군도 흥분해서 큰 소리로 말하다가 "이 새끼가 지금 뭐라고 하는 거야?"하면서 방아쇠를 당겨버린다. -> 제 기억으로는 이 장면에선 그 '독일군'이 실은 체코군 포로 출신을 독일군이 끌고 가서 배치시켜 놨던 것이 되어서, 그들이 독일어도 아닌 체코어로 항복한다고 하니까 미군 중에 아무도 그 말을 알아듣지 못하고 쏴 버렸던 것 같은데요 ... 전장에서의 흥분으로 항복하는 적군을 마구 죽이는 장면은 오히려 '머나먼 다리'에서 네이메겐 도하 작전에서 항복하는 독일군(이중에는 노인이나 미성년자들도 많이 보였음)을 미군이 학살하는 장면이 더 적합한 듯 합니다. 2. 1944년 네덜란드 아른햄에서 ... 아른햄 대교를 지키던 프로스트대대는 매캐이 대위를 제외한 700명 전원이 전사하였다. -> 전사가 아니고, 전사 혹은 포로가 되었다는 것 아닌가요? '머나먼 다리'라는 영화에서도 포로가 되는 것으로 나오는데요. (참고로 그 영화는 고증은 잘 되었다는 평을 듣는 것으로 알고 있습니다.) 3. (잠수함) 한국 잠수함은 미국의 압력을 뿌리치고 독일제 잠수함을 선택하였다.(누군지는 몰라도 이런 사람들이야 말로 진정한 애국자들이다.) -> 제가 알기론 미해군은 전투용으로는 핵잠수함만 운용하는데요, 우리나라가 디젤 잠수함을 사용하지 않는 미국에서 들여오지 않고 (미국에서 만드는지 안만드는지는 잘 모르겠읍니다.) 다른 나라에서 사온다고 압력을 강하게 넣을까요? 4. 토마호크 미사일이란게 있다.... 요격 수단은 페트리어트 미사일 정도인데 -> 페트리어트로 토마호크를 요격할 수 있나요? 우선 토마호크를 요격하기 위해서 제일 중요한 것은 저공 탐지 능력일테고 탐지만 제대로 되면 요격은 쉬울텐데 (토마호크는 아음속이니까), 페트리어트의 레이다 시스템이 저공 탐지에 적합한 지 잘 모르겠고, 페트리어트가 아니더라도 탐지만 되면 다른 수단으로도 요격은 가능할 것 같은데요. 무슨 영화에서 나온 이야기였지만 전투기로 토마호크를 요격하기도 하던데요. 어쨌든 페트리어트가 토마호크를 요격하는데 적절한 수단이라는 것에는 의문이 들고, 차라리 AWACS의 유도를 받아 전투기가 요격하거나, 무슨 골키퍼인가 팔랑크스인가 하는 놈들이 더 적합해 보이는데요. (저는 매니아도 아니라서 자세히는 모르겠습니다.) 5. 항공대 다니는 친구녀석이 차세대 전투기로 F16이 선정되자 밤새 울분을 토하면서 물태우를 수십번 죽였었다. -> 이부분은 논란의 여지가 있겠지만, F16의 경쟁 모델이던 F/A-18은 기체 가격이 F16의 두 배 정도 될텐데, 그럼 F16 120대와 F/A-18 60대와 선택을 하라고 한다면? (엄밀히 말하면 가격은 옵션 등에 따라 많이 달라지니까 뚝 짤라 말하기는 어렵겠지만, 아무래도 F/A-18에는 우리에게 덜 중요한 기능을 갖춘 대신 가격이 더 비싸다는 인상이 강합니다.) F/A-18은 기본적으로 장거리 타격을 위한 해군용 모델인데, 이걸 종심이 짧은 편이라는 우리나라 (당시의) 차세대 주력기로 선정한다는 것도 문제가 있는 것 아니었을까요? 조종사들이 (쌍발기라 생존성이 좋고 랜딩기어가 튼튼하고 등등의 이유로) F/A-18을 선호했다고는 하지만, 그건 다분히 이기적인 발상같아 보입니다. 제 생각에는 도입 조건에 문제가 있었는지는 몰라도 F16을 선택한 것 자체는 무난하지 않았나 싶습니다. 6. (전차이야기) 우리의 라인메탈사의 120MM포에는 상대가 안된다. -> 국군의 주력은 K-1이지 K-1A1이 아닐텐데, 그러면 105mm 포를 장착하고 있지 않나요? |