| [ SNU ] in KIDS 글 쓴 이(By): limelite (호기심) 날 짜 (Date): 2001년 3월 23일 금요일 오전 02시 16분 24초 제 목(Title): 사강씨... (CultureOfKids보드에 적은데로, 이미 사강씨가 답글 적기 전부터 글을 지우고 스누보드로 옮겼고, 거기서 이루어지는 키즈 운영에 관한 논의를 방해하지 않기 위해 계속 스누보드에 글을 적습니다. 역시 적은 것처럼, 정 원한다면 전처럼 가비지보드에서 이야기할 수도 있습니다.) >그리고 가정법 문장은 가정법 문장일 뿐이오. >글 자체가 모든 것을 드러내고 있는데도, 굳이 그게 아니라고 >우기는 사람은 당신밖에 없어요. 오호... 그래요? 사강씨 당신의 글은 그냥 문장일 뿐입니까? 그럼 제 문장은 뭐가 문제입니까? 문장일 뿐 아닌 다른 겁니까? 사강씨 흔히 쓰던 말이 남이 하면 불륜, 자기가 하면 로맨스였지요? 당신 글은 그냥 문장일 뿐이고 제 글은 다른 건가요? 우습기 그지 없는 주장이군요. 그리고, 당신이 의혹을 가질 정황이었다? 그 정황 해석을 한 번 받아 들여서 고려해 봅시다. 그럼, 제 글 어디에 사강씨 당신 의혹을 지지 하는 문장이 있지요? 당신 의혹이 사실입니까? 사강씨 의혹에 대해서도 제가 일일이 책임을 져야합니까? 단지 사강씨의 의혹 때문에 누군가가 사강씨에게 폭언을 들어야한다는 말입니까? 도데체 무슨 말을 하는 겁니까? 제가 만일 사강씨가 아이디 가지면서 비열하고 비겁하게 게스트로 딴 사람인 척 난리를 피운다는 의혹을 가졌다고 해서 사강씨 에게 말하기를, 사강이라는 인간이 그런 헛소리와 허튼 짓이나 하는 인간이라"면" 죽어 마땅한 파렴치범이니, 곧 죽는 꼴을 보겠거니 이런 말을 하면 되겠어요? 안되겠지요? 저는 안되는 것을 왜 사강씨는 해도 되지요? 적은 글의 대상이 모호하면 그 글이 자신에게 해당되는 말이냐는 오해가 생기는 것은 흔히 있는 일입니다. 이 때 자신에게 적용되는 글이냐를 묻고 설명을 들으며, 설명을 들어서 오해인 것이 밝혀지면 사과를 주고 받는 것이 일반적이고요. 불명확한 제 글에 사강씨 당신이 오해를 할 수도 있고, 사강씨 스스로 제 글에 해당안된다고 해명했잖아요. 그리고, 저는 그 해명에 대해서 더 이상 제기할 문제가 없다고 생각하고요. 여기서 뭐가 더 문제입니까? >내가 눈가리고 아웅한 것이 아니라, 당신의 해석이 편집증적인 >자의적 해석일 뿐이라오. 사강씨... 당신이 일기보드에 사용했던 가정법 때문에 여러 반발을 샀고, 결국 스스로도 당신 표현에 문제가 있었다고 인정한 것은 벌써 잊었습니까? 여럿 반발하고 스스로도 인정한 것을, 아직도 다른 사람의 편집증적 문제라고 합니까? 아무리 봐도 사강씨의 편집증이나 기억력의 문제 아닌가요? 더군다나, 결국 위에도 한 이야기지만, 사강씨의 가정법에 의거한 비난이 정황 상 불쾌감을 유발하게 된다는 것을 인정 않으면서, 사강 씨 자신은 스스로 내린 정황 해석 때문에 생긴 의혹과 불쾌감에 폭언을 정당화시킵니까? 도데체 이런 이중잣대가 어딨습니까? 자기가 불쾌 하다고 폭언는 것은 당연하고, 남이 불쾌감을 표시하면 편집증이라니요? 다시 한 번 제가 왜 사강씨에게 대뜸 폭언을 들어야한다는 것인지 정당한 이유를 설명해 보세요. ********************************************************* * 키즈 = 하나두 안사아칸 라임의 즐거운 놀이터... ^-^ * ********************************************************* |