| [ SNU ] in KIDS 글 쓴 이(By): landau () 날 짜 (Date): 2001년 1월 21일 일요일 오후 04시 17분 16초 제 목(Title): Re: [Celtic 기행 II] 청색의 스코틀랜드 Vaushall은 GM의 유럽차 회사인 독일 Opel의 영국내 상표. 현재 영국 고유 자동차는 BMW에게서 1파운드에 다시 산 Rover가 유일. (Range Rover, Land Rover만드는 Land Rover사는 미국 Ford사 소유로 바꼈음) ------------------------------------------------------------------------ 대단히 죄송하오나 영국에 실질적인 자국소유의 자동차 산업이 없다는 정도는 영국에 가기 전부터 나도 알고 있었습니다. 영국 자동차 회사는 전부 외국 소유라는 것은 게스트께서 만천하에 소리높여 교육하지 않으셔도 많은 사람들이 아는 상식이올시다. 복스홀이 영국 고유의 브랜드라는 말은 영국 안에서만 팔리는 브랜드라는 말이죠. 영국의 서민차는 주로 르노같은 유럽대륙의 브랜드이고 돈 좀 있는 계층은 독일차를 많이 타는 것 같지만, 복스홀은 영국내에서는 흔히 볼 수 있지만 외국에서는 거의 볼 수 없는 영국 고유의 브랜드란 말이올시다. 신문을 보니 Vauxhall 공장을 폐쇄하기로 GM이 결정했다더군요. ------------------------------------------------------------------------- Border line이 꼭 국경으로 번역될 필요는 없음. 말 그대로 경계선임. 경기도와 서울 경계도 Border Line임. ------------------------------------------------------------------- 무척이나 아는 척하기 좋아하시는 게스트님, border line이 꼭 국경선으로 번역될 필요가 없다는 것은 고등학교 영어를 충실히 배운 사람이면 누구나 아는 사실이올시다. 경기도와 서울 경계도 border line이라고 쓸 수 있어요. 그런데 영국의 행정단위인 Oxfordshire와 Bedfordshire, Bedfordshire와 런던 사이의 경계엔 border line이라는 표시가 없는데 유독 잉글랜드쪽 행정구역과 스코틀랜드쪽 행정구역 사이에는 border line이라고 되어 있는 이유는 그럼 뭘까요? 적어도 잉글랜드와 스코틀랜드의 사이의 경계선이 다른 행정구역 사이의 경계선보다 뭔가 더 특별하게 여겨지고 있다는 것은 부정할 수 없군요. border line은 국경선으로도 번역될 수 있습니다. ------------------------------------------------------------------------- 돈을 찍어내는 것은 각기 은행에서 하던 업무. 굳이 스코트랜드가 '다른나라'라서가 아님. 스코트랜드는 '다른나라'가 아니라 나라 이름처럼 연합왕국의 피정복 왕국임. 전체 재정 가운데 상당 비율이 런던 웨스트민스터 정부에서 나오고 현 영국 왕실 욕하기를 옆집 개 욕하는 것보다 더 심하게 하면서 독립 운운 하지만.. 사실 독립 의지도 능력도 없는 사람들임. ---------------------------------------------------------------------------- 근세 초기에 여러 은행들이 제각기 돈을 찍어내던 시절이 있었다는 것은 세계사의 상식입니다. 그러나 각국의 중앙집권화가 강화 되면서 이제는 대부분의 나라에서 중앙은행만이 발권 권한을 가지고 있다는 것 또한 상식이올시다. 한국도 일본도 미국도 프랑스도 독일도 중앙은행 하나만이 발권력을 가진 현상황에서 스코틀랜드 은행들이 독자적인 화폐를 발행하는 것은 분명히 예외적인 일이군요. 내가 가진 Library of Nations - Great Britain (타임 워너 발행)에는 `다른 나라'였던 스코틀랜드와 잉글랜드가 정치적인 통합을 이룰때 협약으로 스코틀랜드는 통화, 법률등의 독립성을 보장 받았다고 씌어있습니다. 돈찍는 것이 원래 다른 은행에서 하던 것이기 때문이라는 주장은 근거가 없군요. 스코틀랜드가 `다른 나라'라고 표현한 것이 프랑스와 독일이 `다른 나라'라고 기술하는 것과 같지 않다는 것은 아이큐가 80만 되면 누구나 알 겁니다. 연합왕국 United Kingdom은 분명히 하나의 나라지만 그 안에 잉글랜드, 스코틀랜드, 웨일즈, 그리고 북아일랜드는 분명히 정서적 문화적으로 큰 거리감을 가지고 있습니다. 여기 영국인이 직접 기술한 글이 있군요. `외국인과 이국적인 것에 대한 영국인의 관점은 매우 단순하다. 수도 런던과 잉글랜드에서 멀어지면 멀어질수록 더 이국적이다. 방향은 상관없다. 심지어는 같은 영국 국민인 아일랜드인이나 웨일즈인까지도 외국인 취급을 하면서 자기네가 더 잘난 족속임을 믿어 의심치 않는다...(후략)' 글쓴이: Antony Miall 번역자: 유시민 유시민과 함께 읽는 유럽문화이야기 1권 영국편에서 인용 아울러 내 기행문에서 밝혔듯이 돈이 다른 이유가 다른 나라이기 때문이라고 가르쳐준 사람은 내 동료였던 Will Reeve 박사입니다. 모든 영국인이 다 이렇게 생각하는지는 알 수 없으나, 이 내 동료 윌이나 윗 글을 쓴 앤터니 마이올이 오리지널 영국인임은 분명한데 이 훌륭하신 게스트께서는 영국에 대해서 영국인보다도 더 잘아시는가 보군요? 스코틀랜드가 피정복 국가라는 주장은 한마디로 영국사에 대한 철저한 무지로 밖에 볼 수 없습니다. 실제로 정복당해서 통합된 웨일즈나 아일랜드와 달리 웨스트민스터 의회와 에딘버러 의회의 통합은 자발적으로 이루어진 것입니다. 물론 잉글랜드가 스코틀랜드에 비해서 커다란 우위를 점하고 있었고 스코틀랜드 내의 반대의견이 엄청나서 고지대 Highland 쪽의 대규모 반란이 진압된 사건도 있지만, 앞에 인용한 Library of Nations를 비롯해서 수많은 영국사 책들은 잉글랜드와 스코틀랜드의 의회통합은 단순한 정복-피정복의 관계가 아니라 정치적인 통합이라고 기술하고 있습니다. 나는 스코틀랜드(와 웨일즈) 독립운동이 있다는 사실을 잉글랜드와 스코틀랜드가 다른 나라라고 묘사하는데 근거로 삼은 일도 없고 내 기행문에 언급한 적도 없습니다. 혼자서 오버하지 마세요. 귀하가 무엇때문에 단순한 기행문에 이렇게 소소한 단편들을 트집잡아서 자기 잘났다고 광고하고 싶어하는지 모르겠습니다만, 최근 들어서 개싸움과 말싸움으로 점철되는 SNU 보드의 분위기와는 달리 나는 어떤 주장이나 의견을 개진하자는 것이 아니라 여행을 하면서 내가 받은 인상을 기술하고자 할 뿐입니다. Got it? landau |