| [ QuizWit ] in KIDS 글 쓴 이(By): bulchul (마시마로) 날 짜 (Date): 2001년 5월 21일 월요일 오후 05시 25분 43초 제 목(Title): Re: 5x5 바둑 좀 늦은감이 있지만... 체스의 경우 선수를 둔다는것이 승리를 보장하진 않음. 선수가 0.5점 정도의 (폰 값의) 가치를 가지고 있는것으로 현재 수렴되고 있고, 그 이야기는 양측이 다 최적화 된 수를 둘 경우는 비기는게 당연하다는 이야기. (0.5점짜리 기물은 없으니.) 두번째로, 딥 블루가 카스파로프를 이긴 건에 대해 한마디: 결과는 4대2이지만, 게임 내용을 보면 4-2로 끝날 경기는 아니었음. 카스파로프가 포기한 두판중 한판은 명백히 비기는 수순이 있었고, 다른 한판에선 카스파로프가 이기는 수순을 놓쳤음. 3.5-2.5 의 카스파로프 승이 원래 결과가 되었어야 하지 않나 싶음. 카스파로프가 포기한 이유는 한가지: 이미 그 대결에선 인간대 기계의 대결이라는 의미가 퇴색했기 때문. *딥블루의 오프닝 연구진에 조엘 벤자민등 오프닝의 대가들이 모여서 카스파로프가 싫어하는 오프닝을 많이 도와줬다는건 누구나 아는 주지의 사실.* 나오는 길에 카스파로프가 한 한마디는 IBM의 모든 연구진에게 일침을 먹임: "지금 이 기계가 사람을 상대하기 위해 제작된건지 '나'를 상대하기 위해 제작된건지 아직도 잘 모르겠다." ----------------------------------------------------------------------- 컴퓨터가 체스를 잘 두는건 그만큼 연구가 많이 되었기 때문이고 (1) 또한 컴퓨터 프로그래밍 하는 사람들 중 체스를 잘 두는 사람이 많기때문이기도 한거지 (2) 결코 체스가 바둑보다 쉬워서라고 생각하진 않는다. *60년대 세계챔피언이던 Mikhail Botvinnik의 경우도 컴퓨터 공학과 교수 (아니면 학장) 이었던걸로 기억하는데, 우리나라 컴퓨터 공학과 교수중에 프로단증 가진 사람 있나? 쩝.* 그걸 가지고 체스는 이미 끝나가는 문제이니 어쩌구 저쩌구 하는 소리 하는데 써먹지 말아줬으면 하는 바램이다. 이는 체스를 연구하던 모든 사람들의 노력에 먹칠하는 짓거리에 다름 아니다. 마지막으로 체스는 누구나 인정하듯 아직도 Open Problem이다. *이건 체스 두는 사람들도 인정하는 바임. 수학자, 과학자 말할것도 없이.* 더군다나 현재의 기술로는 체스의 모든 subtlety를 풀 수 없다는데 의견을 모으고 있는게 사실인 만큼 체스의 로직이 이젠 끝이 보인다는 꿈은 버리기 바람. |