QuizWit

[알림판목록 I] [알림판목록 II] [글목록][이 전][다 음]
[ QuizWit ] in KIDS
글 쓴 이(By): jaeup (Asuka)
날 짜 (Date): 2000년 11월  7일 화요일 오전 05시 10분 42초
제 목(Title): Re: 5x5 바둑



>you sounds funny. even in chess you can play the game infinitely. you didn't 
>know? it's just a matter of how you define the game rule. in go, there should 
>be a resonable stoping rule. i am sure in professional go game never runs 
>forever. with respect to that stoping rule which i don't know, go game has
>only finite moves. QED.

  갈수록 한심해지네요.. 난 모른다.. 그러나 뭐 있을거다. 그러므로 증명 끝.
  이라고 하면 누가 증명했다고 해 줍니까? 저런 문장을 논문에 써서 보내면
  받아주는 저널도 있나요?

  프로의 게임이 무한히 되풀이된 적 없다. 그러므로 유한하다? 리만 가설의
  반례를 아직 못찾았으니 참이라고 하자. 뭐 이런 소리도 환상씨는 인정하는
  분인가요?

  아.. 그리고.. 유한회만에 반드시 끝나게 만드는 룰 같은 건 동양 3국
  모두 없다고 알고 있습니다. 기본실력만 되면 언제 더 둘 필요가 없는지
  쯤은 간단히 아니까요. 하지만 느낌과 경험에 의한 정지를 완전무결하다고
  주장할 생각은 없겠죠?

  최악의 경우.. 게임을 유한회만에 반드시 정지시키는 룰을 만들기 위해
  10분간 생각이라도 해보셨나요? 이걸 위해 삼패니 사패니 장생이니 뭐 이런
  것들 많이도 만들어서 바둑 룰도 꽤 복잡해졌지만 아직도 구멍은 많습니다.

  나름대로의 생각으로는 (3^361)*2000 수 이내 정도에 반드시 끝나는 룰 정도는
  만들 수 있을 것 같습니다. (뭐.. 맞는지는 모르죠.)

  이제는 또 제가 만들었다니까 그 증명 읽지도 않고 QED 뭐 이러는 것 아니겠죠?

  

  @ 유한회만에 끝나는 룰을 룰북에서 찾든가.. (없다는 제 말을 못믿겠다면..)
  그런 룰을 충분히 합리적으로 만들든지.. 아니면 QED 같은 소리 쓰지 마세요. 
  과학과 논리는 다 어디로 갔나요?



   어둠보다 더 검은 자여 밤보다도 더 깊은 자여 혼돈의 바다여 흔들리는 존재여
  금색의 어둠의 왕이여 나 여기서 그대에게 바란다 나 여기서 그대에게 맹세한다
                 내 앞을 가로막는 모든 어리석은 자들에게
            나와 그대의 힘을 합쳐 마땅한 파멸을 가져다 줄 것을!
                                       --- Lina Inverse @ Slayers ---
[알림판목록 I] [알림판목록 II] [글 목록][이 전][다 음]
키 즈 는 열 린 사 람 들 의 모 임 입 니 다.