| [ QuizWit ] in KIDS 글 쓴 이(By): thief (of heart) 날 짜 (Date): 1997년10월22일(수) 21시24분31초 ROK 제 목(Title): to jhshin > 간과 부분 : 전제 2에대한 부분은 씨프님의 표현대로 그렇게 '보여질' 뿐이겠지요. > 다 논리적이라는 전제야 거론할 필요 없지만, 씨프님이 그 섬에 사는 > 기사의 입장이라면 어떤 방문객의 그런 질문에 그렇게 대답할 수도 > 있지 않을까요? 방문객의 지식에 대해 주민이 어떻게 알 수 있죠? > > 물론 씨프님은 그 섬에 사는 기사가 아니고, 실제상황도 아니며, > 퀴즈일 뿐이니까 씨프님께서 지적하신 전제는 상식적으로 합당하겠죠. > > 그 상식을 몰라서가 아니라 한 번 넘어 본 것이라는 점을 간과하신 > 듯 합니다. 그렇다면 농담이었다는 말씀이시군요. 제가 너무 진지하게 생각하였나 봅니다. 오해부분에서 "논리적으로 모순이 없는"이란 구절의 사용 용도는 여전히 이해가 가지 않는군요. "그 사람이 한 말에 대한 논리적 모순"이란 말은 어떤 의미지요? 그 말은 곧 가정과 결과가 상충됨을 의미하는 용도로 사용하신것 아닌가요? 오히려 제가 말한 바를 잘못 이해하고 계신듯. 참고로 저는 참말 혹은 거짓말에 대해 논리적 모순의 유무를 연관 시킨 적이 전혀 없습니다. 제가 언급한 논리적 모순이란 과정상의 모순을 뜻하는 것으로 플레이어가 논리적 사고를 한다는 게임의 묵시적 전제(이거 없으면 퀴즈가 아니지요)가 있으면 제외해도 가능한 구절이 아니겠느냐는 의미입니다. 다음의 예를 보세요. 전제: x는 2로 나누어 떨어진다. (가정) (결과) x는 홀수다. -> x는 2로 나누어 떨어지지 않음. 결과는 전제에 위배 됩니다. 그러므로 x가 짝수(짝수 아니면 홀수이므로). 이상의 추론 과정에서 논리적 모순은 없다고 할 수 있죠. (x가 2.5일수도 있지 않느냐는 말은 무의미한것 아시죠?) 옳은 증명이란 뜻입니다. 제가 한 말의 논리적 모순이란 이상의 의미입니다. 그리고 저는 주민이 기사라 주장하지 않았습니다. 건달이라고 하였지요. |