| [ Politics ] in KIDS 글 쓴 이(By): itworks () 날 짜 (Date): 2008년 1월 12일 토요일 오전 12시 00분 45초 제 목(Title): Re: 운하문제에대한 해결책 운하 논쟁을 보면서 가장 답답한 게 찬성쪽은 운하운송이 경제적 이득을 줄 것이다 이게 경제성의 핵심이고(부차적으로 지방경제 활성, 관광) 반대쪽은 운하운송 자체에 어려움이 많고 경제적으로 조금도 잇점이 없을 것이다 따라서 운하로 운송하는 사람은 거의 없을 것이다 이건데 이정도도 예측이 안되나요? ;;;; (물론 전문가 집단에서 조사를 했을 때) 운하 중간에 갑문이 얼마나 존재하고 갑문을 유지하기 위해 비용이 얼마들고 시간이 얼마나 걸리고 타당한 운하 이용비가 얼마인지 계산하면 적어도 바다를 이용하는 것과 바로 비교가 될텐데 양쪽 결론이 다르니 답답하기 그지없네요. 대한민국 이공계는 다 죽었나.... 왜 토론하는 곳에 전부 정치인이 앉았고 심지어 종교인이;;; 일단 경제성 논란이 객관적인 분석에 의해 결론이 나고 그 후에 식수관련 논란도 객관적인 분석으로 결론이 나야할 사안같습니다. 명분(경제성)이 불확실한데 부차적인 지방경제 활성, 관광을 가지고 뭐라 하는 것도 우습습니다. 사실 경제성에 확신이 없는 찬성론자들이 관광에 기대는 듯한 느낌도 있고... 그런데 관광은 또 확실하게 보장된 것인가요? -_-;; 서울 시내에서야 갈 곳 없어서 청계천 간다지만, 지방에서 갈 곳이 없어 운하를;;; 그렇다면 댐은 관광명소여야 할것 같은데... 하여간 나라 전체적으로 권위를 가지는 이공계적인 분석기관이 없는 것 같습니다. 운하 뿐 아니라... |