Politics

[알림판목록 I] [알림판목록 II] [글목록][이 전][다 음]
[ Politics ] in KIDS
글 쓴 이(By): 미칭게이 (냐냐냐냐냐)
날 짜 (Date): 2007년 3월 16일 금요일 오후 02시 05분 26초
제 목(Title): 키즈 위선자의 답글(키즈의 현재 수준)


1. 지금 운영진을 사칭하는 사람이 누구인가?

==> 운영진을 사칭하는 사람이 운영진을 제치고 해킹했다면
법에 호소하기 바람. 이런 경우는 명백히 위법이니
나한테 물을 필요도 없음.
법에 호소할 자신 없으면 나한테 따지지도 마라.
지금 운영진이 누구인지 우리가 알아야 할 권리가 없음.


2. 그 사람이 어떻게 운영진 권한을 얻었는가? 

===> 다시 말하지만 권한 이행이 기존 운영진이 전혀 모르는
방법, 예를 들면 해킹, 으로 이뤄졌다면 현행법 위반이니
여기서 찌질댈 필요없고 바로 신고하면 됨.
단, '증거'나 정황이 있어야겠지? 너같은 경우 '정황'이 있으니
신고하는 거 전혀 말리지 않음. 오히려 관심있게 지켜보겠음.
단, 운영진의 권한 이행에 관해 투명해야 할 이유가 '전혀'없고
니가 따질 이유가 없어.

너 기각이라는 법률용어 아니?
이 경우는 기각이야. 나에게 물을 껀덕지가 아냐.


3. 그 사람이 얻은 운영진이 권한이 뭐였고(운영진의 권한을전 시삽인 pkp에게 
얻었다 하더라도 pkp가 모든 권한을 준것은 아님) 그리고 왜 지금은 시삽이 
해야 할 일까지 운영진이라고 사칭하는 넘/년이 하고 있는 것인가?

==> 아놔. 다시 얘기하는데 에버랜드 앞에 가면 뒤집어쓴 사람이
에버랜드는 여러분의 것이라고 이야기해도 에버랜드는 우리것이 아니야.
에버랜드의 경영진이 경영승계를 어떻게 하든 고객의 승인을 얻어야할
'아무런' 이유가 없어. 이 등신아.


4. 시삽이 활동하지 않는 상황에서 시삽이 임명한 운영진이 그래도 활동하는 
것이(누구인지도 밝혀지지 않은.. 그리고 정말 시삽이 임명했는지도 확인되지 
않는) 정당한 일인가?

==> 다시 말하지만 시삽과 아무 상관없이 불법적으로 운영권을 강탈했다면
해킹에 준하므로 신고해. 정당하지 않으니까.
신고할 증거나 자신이 없으면 니 스스로 정말 시삽이 임명했다고 믿는 거겠지.

정당 어쩌구 하는 게 현행법으로 이야기하자면 정당해.

[알림판목록 I] [알림판목록 II] [글 목록][이 전][다 음]
키 즈 는 열 린 사 람 들 의 모 임 입 니 다.