Politics

[알림판목록 I] [알림판목록 II] [글목록][이 전][다 음]
[ Politics ] in KIDS
글 쓴 이(By): cella (오대형)
날 짜 (Date): 2007년 2월 19일 월요일 오후 10시 38분 29초
제 목(Title): Re: 황우석, 노무현, 유시민



> 위의 강양구 등의 글은, 노무현은 최소한 PD수첩이 방송을 시작한 이후에는
> 알고 있었다는 정황증거를 열거하고 있다. 첫째, 국정원이 이같은 내용을
> 파악하고 있었으며, 둘때 김형태변호사를 통해 청와대에 이같은 내용이
> 전달되었다는 점 때문이다.

무엇을 알고 있었다는 건가요? 사이언스 논문을 비롯한 전체 연구성과가 
사기였다는 것을 알았다는 건가요? 그랬을 것 같지는 않은데요.

> 2. 노무현의 "이제는 덮자"발언이 PD수첩을 위한 것이었다?
> 완전히 사실 오도다. 노무현의 위 발언은 황우석의 잘잘못을 더 이상
> 캐지 말자는 발언이었지 PD수첩을 위한 발언은 아니었다. 노무현이 말한 문장의
> 논리 구조상으로 PD수첩을 덮자는 것이 아니라 황우석 비리 건을 덮자는
> 말이었다. 이 보드의 38853번의 당시 기사를 참조할 것,

노무현이 덮자고 말한 '시점'이 중요하다고 봅니다. 제 기억에는 피디수첩이 
첫방송 후 여론몰이로 쌍코피 터지던 무렵이었는데요.

> 유시민은 그 이후 제대로된 사과를 한 적이 없고 박기영과 마찬가지로
> 요직을 계속 이어나가고 있다. 보건복지위 국회의원에서 보건복지부
> 장관이 되었다.즉 이 분야에 대해 책임있는 공인으로 그의 공적인
> 능력의 문제이다.

유시민이 어떤 내용의 사과를 해야한다는 거죠? (1) 사이언스의 권위와 능력을 
과신해서 미안하다? (2) 혹은 관련 분야 유력 연구자들의 황우석에 대한 지지를 
과신해서 미안하다? (3) 혹은 2년동안 보건복지쪽 일을 해서 좀 아는데... 라고 
건방지게 말해서 미안하다?
저는 이 세 가지 모두 공식적인 사과가 필요한 문제는 아니라고 보는데요.

[알림판목록 I] [알림판목록 II] [글 목록][이 전][다 음]
키 즈 는 열 린 사 람 들 의 모 임 입 니 다.