| [ Politics ] in KIDS 글 쓴 이(By): sagang ( Rolleian) 날 짜 (Date): 2005년 12월 6일 화요일 오전 04시 49분 45초 제 목(Title): Re: 웃기는 조종사 새끼들 >저번 아시아나 항공 조종사 노조 파업 때도 그랬지만 언론에서 사실을 >왜곡하거나 비본질적인 문제를 부당하게 부풀려 보도하는 경우가 있어 >좀 더 많은 정보가 필요하다는 차원에서 올렸습니다. 저번 아시아나 때도 그렇고 노조측의 비합리적이 땡깡은 무조건 '비본질적인 문제'일 뿐이라는 식이군요. 노조의 그 땡깡에 관해서, 뭐가 어떻게 부당한데요? 다른 정보가 그 땡깡과 무슨 관련이 있는데요? 제가 문제삼은 것과 무관한 그딴 정보 같은 건 별로 정보가 되지 못하는데요? >대한항공은 임금을 동결하는 대신 50% 노사화합 격려금을 제시했고 결국 11월 >18일 임금협상이 결렬되어 노동쟁의 조정에 들어갔는데 >중앙노동위원회에서는 "기본급기준 2.5%인상"을 조정안으로 내었고 >공교롭게도 이는 사측이 주장했던 "노사화합격려금" 기본급 50%와 정확히 >일치합니다. 경제성장율은 차치하고 물가인상율만 감안해도 사실상 임금 >삭감에 해당하는 셈이니 노조측에서 단체행동에 돌입하게 된 것입니다. 누가 단체행동 그 자체에 대해 뭐라고 했나요? 글쎄 그런 것에 대해 문제를 삼은 적이 없다는데, 왜 같은 말을 시키세요? >과연 사측에서 주장하는 사안들이 협상을 불가능하게 했던 주된 요인이었는지를 >판단하기에는 아직 더 정보가 필요할 듯 합니다. 그게 협상을 불가능하게 한 주된 요인이냐 아니냐 하는 말을 한 게 아닙니다. 그리고 그게 주된 요인이 아니라고 해서 그런 요구가 개좆같은 요구가 아닌 것도 아니고요. >머니투데이의 기사는 사측의 >일방적인 논리로 보입니다. 아시아나항공노종사노조 파업 당시 머니투데이의 >편향적 보도는 아주 심했죠. 내가 문제를 삼은 부분 어디의 무엇이 '사측의 일방적인 논리'라는 건지 말씀해 보세요. 무조건 결론만 말하는 식으로 우기지만 말고 무엇이 어떻게 그렇다는 건지 설명이나 하면서 그런 소리를 해보란 얘깁니다. 그러지 못할 거면 쓰잘데 없는 그런 소리들로 같은 대답을 반복하게 하는 그런 가당찮은 테러는 좀 삼가해주시면 고맙겠습니다. 그리고 노조가 지엽적이라고 주장하는 개좆같은 요구들을 비중있게 다룬 기사들을 편향적 보도라고 주장하고 싶은신가 본데, 그런 주장이야말로 노조측의 일방적인 주장 쪽으로 지극히 편향된 주장일 뿐입니다. |