| [ Politics ] in KIDS 글 쓴 이(By): Convex (4ever 0~) 날 짜 (Date): 1997년12월03일(수) 07시28분34초 ROK 제 목(Title): The Economist 에서.. 세 후보에 대해 장단점이 나와있는데 기억나는대로 잠시 추려보면.. 이회창 : 가장 dull하지만 주위에 좋은 참모들이 많다. (조순 같은..) (참모들을 계속 잘 활용할 것인가가 관건) 김대중 : IMF 기금을 받자고 가장 먼저 제의한 점은 높이 평가. 하지만 지지층이 노동자 층이 많은데 IMF의 요구를 들어주어야 할텐데 어느 쪽으로 (가령 세금 인상, 아니면 감원.. 등등) 들어줄 것인가의 질문에는 언급을 회피. 이인제 : 가장 젊음. 실무 경험 적음. 장관한 적이 유일(노동부 장관?) 장관때 제대로 한 일이 하나도 없음. 그 이외에 통일에 대한 인식은 전부 다음 millenium의 일로 생각하려는 경향이 있음. 김대중의 경우 점진적 통일을 추구한다고 말하지만 북한 붕괴시 남한으로 넘어오려는 북한 주민에 대해 넘어오지 말도록 통제를 할 것이라고. (이 부분은 나중에 실제로 그런 일이 벌어졌을 때 국제적 지탄을 받게 되어있음) ****** 문제점은 항상 골치아픈 문제는 다음 대통령 일로 넘기려는 경향이 아직도 존재한다는거. 김영삼도 경제 문제를 다음 대통령 문제로 넘기려다가 (IMF 받는 것도..) 널부러져 이렇게까지 되는데 한몫함. 위의 세 후보중 누가 되어도 마찬가지일듯. --,--`-<@ 매일 그대와 아침햇살 받으며 매일 그대와 눈을 뜨고파.. 잠이 들고파.. Till the rivers flow up stream | Love is real \|||/ @@@ Till lovers cease to dream | Love is touch @|~j~|@ @^j^@ Till then, I'm yours, be mine | Love is free | ~ | @@ ~ @@ |