PhilosophyThought

[알림판목록 I] [알림판목록 II] [글목록][이 전][다 음]
[ PhilosophyThought ] in KIDS
글 쓴 이(By): darkman (밤이슬)
날 짜 (Date): 2002년 11월 29일 금요일 오전 12시 00분 21초
제 목(Title): Re: 아무리 정치적 입장이 달라도


지금 장난놉니까?
이미 몇차례나 답변했잖습니까?
경우에 따라 다르며   어느쪽이던 옳은 쪽으로 
바뀌어야 한다고.
이래도 또 답변 아니라고 할겁니까?


4929번 글
-----------------------------------------
그러면

'주장'에 속하는 개별 문헌과 관련 집단의 '이성과 상식'이 다르고
당장 결정을 내려야 하는 경우로 한정해서 질문하겠습니다.

지금까지의 논의와는 약간 다른 얘기일 수 있겠는데 그냥 님의 생각이
궁금해서 그럽니다. 당장 결정을 내려야 하는 경우는 존재하지 않는다고
생각하시는 건 아닐테니, 그런 경우로 한정해서

문헌을 고쳐야 한다, '이성과 상식'을 고쳐야 한다, 아니면 경우에 따라 다르다
중에서 답해 주시면 감사하겠습니다. 아마 경우에 따라 다르다고 하실 것 
같은데.

그럼..

--------------------------------------


제 답글(이전에도 여러번 답해줬었음)


"
님이 제주장이 이렇다고 말하고 있으니 그게 아니란겁니다.
제주장은 써있듯 개별문헌이 옳아서(즉 문헌과 그걸 이성적으로 해석해서
상식와 이성을 제시한 근거보다 옳아서) 바꿔야 하는
경우가 있다는 겁니다. 무조건 바꾼다는게 아네요.
"

내가 저번글에도 이렇게 써줬죠?




그리고 매번 님의 글을 복사하고 재 답변을 달았죠?
그럼 님이 제가 답변 안했다 생각되면 

1)내글에서 님의 원 질문과 그아래  재글 부분을  쓰고
2) 제글이 왜 답변이 아닌지
논하면 되는겁니다. 그런데 님은 아무런 근거도 없이
답변을 안했다고 하고 있습니다.
도대체 뭘 답변을 안했다는겁니까?


님은 근거도 없이  계속 답변을 안했다고 뭐 어쩌고 하는데
장난하는것도 아니고...
사람이 양심이 있어야지 어떻게 그런식으로 
딴사람들 은근 슬쩍 속여먹으려 들면 됩니까?
그까짓 논쟁에서 안질려고? 


그리고 제 질문들에 답변 안할거면 3일뒤고 뭐고 필요없습니다.
몇달 시간줘도 답변 안하는 사람이 
3일 준다고 뭐 뽀죡한 수가 생기는 것도 아니고 
그 간단한 질문에 왜 답을 못해요?
쓸데없는 글로 남의 아까운 시간 뻇지 마시고 
그냥 자기일이나 열심히 하세요.

[알림판목록 I] [알림판목록 II] [글 목록][이 전][다 음]
키 즈 는 열 린 사 람 들 의 모 임 입 니 다.