| [ PhilosophyThought ] in KIDS 글 쓴 이(By): quack (승진아저씨) 날 짜 (Date): 2002년 10월 8일 화요일 오후 08시 55분 46초 제 목(Title): 그리고.. 그리고 darkman님이 저에게 질문하신거 > 님은 cella님의 사실은 누가 인정하던 말던 > 참인거고 주장은 그외의 것이라는 > 정의가 상식과 일치한다고 봅니까? 이것은 용어의 정의가 아니고 cella님의 논의에 포함된 명제에 가깝지요. 이런 것은 반론의 대상이 되지요. 그렇지만 반론하기 위해서는 사용된 어휘의 의미, 전제, 목적, 배경 등등 문맥을 알아야 합니다. 그 문맥을 모른다는 말이엇지요. |