| [ PhilosophyThought ] in KIDS 글 쓴 이(By): mkjung (착한돼지 ) 날 짜 (Date): 2000년 2월 21일 월요일 오후 08시 41분 26초 제 목(Title): Re: 지적 가식과 허영 그리고 이해. 제가 아는 하이에나님은 자기가 잘 모르는걸 아는체 하고 (누구처럼, 꼭 누구라고 말은 않겠슴다:) 그런는 사람은 아닙니다. 그가 소쉬르를 말하면 소쉬르에 대해 아는게 있는 겁니다. ----- 그래요? 근데 왜 제대로 나의 반박에 논리적으로 답을 못하고 절절매면서 공박하는것에서 늘 약간씩 빗겨가는 소리만 하고있나요? ^^ 제가 계속 횡수씨에게 여러가지를 묻는데 제대로 답하는게 없네요. 1. 종교를 어떻게 정의하십니까? 했더니, 공자가 귀신어쩌고 귀신씨나락까먹는소리만 하고.. 2. 횡수씨가 동양학에 대해 상당히 긍정적인 발언들을 하는데, 그렇다면 서양철학자들도 동양철학을 인정했다는식으로 ( 쇼펜하우어 예를 끄집어내셨는데, 제가 다른철학자들은 거의 모르지만, 쇼펜하우어만큼은 그사람이쓴책들 영어, 한국어로 서너번씩 읽었기때문에 이사람이야기끄집어내면 귀가 쫑긋하거든요 근데 쇼펜하우어가 동양불교에 대해 그당시 헤겔이나 마찬가지로 관심을 가지는것은 사실이지만, 쇼펜하우어는 그사람이 쓴책중에 동양철학을 '인정'했다고 할만한 그런글을 쓴적이 없습니다. 쇼펜하우어 위인전에 보면 쇼펜하우어가 불교에 관심을 가졌다고는 나옵니다. 그리고 그사람에세이에 간략하게 언급하긴 합니다. 하지만 '횡수씨가 뻔뻔히 어디서 주어들었는지는 몰라도 '인정' 했다는 수준의 글은 단한개도 쓴게 없습니다. 횡수씨, 쇼펜하우어 어느글에 과연 동양철학을 인정했는지 인용해주시죠. ^^ ) 진짜 뭘알고 포스팅하는지, 사기치는지 알고싶네요. 3. 위의 문제와 관련해서, 근데 왜 하필 서양철학자가 동양철학의 깊이를 인정했다는 식으로 글을 쓰셨나요? 이유가 정확히 뭡니까? 이런식의 사대주의 상대주의적 글쓰는 사람마음속엔 과연 뭐가 들었나 으아하군요. 동양철학의 깊이가 깊으면 깊은거지 그걸 굳이 사이비 철학자 쇼펜하우어 울먹이면서 한다는자체가 '지적허영'과 '지적가식' 의 노자머리핀 잡상인수준입니다. 4. 횡수씨가 주장하길 동양철학이 서양철학보다 더직관적이다. 전 여기에 대해 아주 그를듯한 반론을 했는데, 아직꺼정 저의 반론에 대한 반론을 필생각은 없고, 멍멍이가 어쩌고 하는 이야기만 하니 우습쟌아요. ^^ 저랑 말빨로 맞짱을 뜨자구요. 그럼, 위의 4가지사항에 대한 반론을 기대하겠어요. 제대로 반론을 논리정연하게 안하시면 앞으로 키즈생호라이 저때문에 무지 피곤해지실꺼에요. (악 이건 협박이다. ^^ ) |