| [ PhilosophyThought ] in KIDS 글 쓴 이(By): limelite (깜찍이중독) 날 짜 (Date): 1999년 6월 7일 월요일 오후 07시 59분 07초 제 목(Title): Re: 돈있어쓰는건사치허영이아니다. 섹보드에서 하던 이야기를 여기 계속합니다. 철학보드 이야기하고도 거리가 있지만, 이 곳에 적어봅니다. 어울리지 않다고 생각해서 다른 곳이 더 적당 하다고 추천 같은 것을 하시면 그곳으로 옮기겠습니다. > 위에 나온 극단적인 경우에도 돈이 하늘에서 뚝 떨어지지 않은 반례가 될 수 > 있습니다. "물고기를 장에 내다 팔아"...라는 행위는 물고기를 주은 사람의 > 노동력이 포함되어 있고, 그 돈으로 쌀을 사온 것은 역시 누군가가 돈의 위력에 > 굴복해서 자기가 갖고 있던 쌀을 내어준 것이죠. > 하늘에서 뚝 떨어진 물고기를 구워 먹었다? 그런 경우나 물고기를 잡아서 구워 > 먹은 경우나 마찬가지겠죠? 역시 구워먹는다는 노동 행위가 개입됩니다. 노동이 투여되어야만 가치를 창출한다는 뜻에는 저도 동의합니다. 그러나, 창출된 가치의 구체적인 양을 결정하는데는 (그것이 옳던 그르던)투여된 노동+재화 그리고 효용이 모두 고려된다는 것이 제 생각입니다. 이럴 때, 대상의 돈으로 환산된 가격이란 대상 가치의 총합이라는 것이지요. 가치를 결정하는데는 또, 특별한 상황보다는 일반적인 상황이 많이 고려됩니다. 예를 들어, 우유 한 병에 투여되는 노동과 재화, 효용은 상황에 따라 다릅 니다. 하지만, 우유 한병의 가격은 일반 상황에 의해 결정됩니다. 제가 언급한 희귀한 상황을 일반적으로 사람들이 "돈 벌었다"고도 이야기하는데, 저는 최소한 우리의 경제체제 안에서는 그것이 맞는 말이라고 생각합니다. 이 때 "돈벌었다=가치가 창출되었다"고 말할 수 있는 근거는 그 물고기의 일반적인 가치와 비교해서 나옵니다. 저 위에 농부(부르기 쉽게 물고기 주운 사람을 농부라고 해보지요)가 이런 아주 특별한 상황이 아니고 "일반적인" 상황이라면 어떻게 물고기를 얻어야 할까요? 다른 것을 생산할 시간과 노동과 제화를 물고기를 잡기 위해 투여하거나, 그 시간과 노동과 재화를 다른 무엇을 생산하는데 투여 해서 그로부터 만들어진 생산물을 적당한 조건 하에 물고기와 교환해야 할 것입니다. 물고기를 얻은 개인의 입장에서는 이런 것 투여 없이 물고기를 얻었으니, 다른 가치를 창출할 기회를 가지게 되었거나, 거의 투여한 것 없는 노동으로 그 물고기와 일반적으로 동등한 가치를 가졌다고 여겨지는 다른 생산물을 대신할 수 있게 되었습니다. 따라서, 농부는 이 상황에서 돈을 벌었다고 말할 수 있고, 이 때 농부는 그 물고기의 가치를 일반적인 물고기의 가치와 비교하는 것입니다. 이 쪽은 잘 아는 것도 아니니 대충 이렇게... (글 올린 후 한참 후에 다시 글을 약간 고쳤습니다. 뜻은 같고요. 오자나 제 의도 이해에 도움될 단어 몇 개 수정하는 것 정도...) 어떻게 중독됐니? 몽라 우어낙 숭시가네 일이라성 @_@ |