| [ PhilosophyThought ] in KIDS 글 쓴 이(By): limelite (가 맞음...) 날 짜 (Date): 1999년 3월 13일 토요일 오전 07시 27분 02초 제 목(Title): Re: [계층구조론] 뉴럴넷 분야의 미래 > 앞에서도 한분이 뉴럴넷을 이러한 입력과 출력을 주고 대충 돌리면 문제를 > 풀어주는 식의 모델인 것처럼 말씀하셨는데 진짜 뉴럴넷이 들으면 대단히 > 섭한 말씀입니다. 제가 직관에 관해서 적으면서 언급했던 것을 말씀하시나요? 물론, 제가 해당분야 전문가가 아니니 말이 엉성하겠지요. 그렇다고 제 표현이 위와 같은 정도는 아니었는데요. 저도 전자회로나 소프트웨어적 으로 뉴럴 네트워크를 구현 하는데 기존 인간이나 동물의 신경망 쪽 도움을 많이 받고는 있지만, 목적이 인간이나 동물 신경망하고 똑 같은 것을 만드는데 있지 않다는 말을 듣기는 했습니다. 단지 제가 지적하고 싶었던 것은, 뉴럴네트워크(특히 직관과 관계된 인간과 동물의 신경망)가 답을 얻어내는데 분석적이거나 해석적이지 않고 뭐라고 하나, 직관처럼 직접 답을 도출하는데 그 특징과 효율이 있다는 점을 이야기하고 싶었던 것입니다. 아직도 인간 신경망에 대해서 완전히 이해하고 있지 못하지만, 효율을 이야기한 것은 초고속 디지털 컴퓨터로도 제대로 못하는 사물의 인식을 느린 신경전달 속도를 가진 인간 신경망이 쉽게 한다는 것을 이야기하고 싶었다는 것이고요. 여기까지 제가 알고 있는 것이 잘못되었다거나, 좀 더 자세히 설명해 주신다면 고맙고요. 그런데, 삼체 문제는 어떻게 되셨나요? 먼 길 돌아온... |