| [ PhilosophyThought ] in KIDS 글 쓴 이(By): Monde (김 형 도) 날 짜 (Date): 1997년11월29일(토) 02시26분11초 ROK 제 목(Title): Re: 윗글 "Do you have any idea why Althusser seems to agree with Stalin? Do you have any idea what the relationship between 'ideology' and 'mode of production', which is the main theme of his argument? Do you have any idea why he is classified as 'structural' marxist? More importantly, how and why do you view Althusser like that? I agree with you that ignorance and misunderstanding make fallacies." 에구, 거의 저보고 마르크스주의 연구로 학위 받으시란 얘긴 거 같은데... 물론, 알뛰세 본인은 부정하고 싶겠지만, 그의 제자(?) 발리바르와 같이 했던 일들은 우리나라에 스탈린 주의를 보급하는 데 엄청난 역할을 했죠. 왜냐하면, 그전에 우리나라엔 그런 게 없었으니까... 당연히 제일 쌈빡해 보이는 스탈린 주의를 수입할 수 밖에 없죠. 그리고 이데올로기와 생산양식과의 관계라는 거는 알뛰세 책을 읽어봐도 그가 별로 뛰어나다는 생각을 해본 적이 없으니... 물론, 그 전에 여러가지 이차서적을 읽어서 중화가 된 탓도 있겠지만요. 그리고, 알뛰세 본인이 구조주의자라고 불리는 것을 거부하지 않았습니까? 아니면 말고... 결론: 제가 아는 알뛰세는 스탈린과 마오를 넘어서지 못합니다. 그리고 그의 철학(70년대 이전, 미친 놈에 대해서는 관심이 없어서...)은 그들의 얘기를 프랑스적으로 유식하게 얘기하는 것에 불과합니다. 이를 논증하라고 하면 위에 말한 대로 박사학위 논문을 써야죠. 만일 저하고 친한 사람이 있다면 이런 걸로 학위 좀 받아 보라고 하고 싶군요. 그리고, 그가 왜 그리 우리나라 학계를 어지럽혀 놨는지... PS: 상부구조와 토대 사이의 상호작용 혹은 그 양자에서 나오는 이데올로기들 사이의 관계를 얘기한 게 알뛰세가 처음인가요? 제가 아는 변증법에 의하면 말도 안되는 얘긴데... |