| [ PhilosophyThought ] in KIDS 글 쓴 이(By): Rachel (레이첼) 날 짜 (Date): 1997년11월26일(수) 18시32분42초 ROK 제 목(Title): 질문 다시 하기로 한것 본래 Mach's principle (Einstein이 사용하고 하려했던)에서는 matter distribution in space가 metric을 determine해야 하는데 아인슈타인의 공식에서는 어떤 metric이 잇으면 matter distribution in space가 determine되는 것으로만 되었죠. 그러니까 만일 주어지는 메이츄릭이 없으면 matter distribution을 알아낼수가 없게 되는거지요. 근데 일반 상대성 이론이 결국 완전이 뉴튼의 절대공간을 부정하지 못했던 이유는 어떤 특정한 메이츄릭이 잇으면 아누것도 존재하지 않는 matter distribution = 0도 충분이 계산해 낼수가 있는거죠. 만일 공간에 어떤 물체가 있으면 공간이 휘고 아무런 물체가 없으면 그냥 flat space 그러니까 평평한 표면의 공간이 되는것인데 그게 바로 뉴튼이 postulate했던 절대공간의 형태이기 때문이죠. 아인슈타인이 처음에 모델로 사용했던 시공간의 형태는 메코브스키와 스왓칠의 것이었는데 그렇게 하게 되면 결국 무한한 아무것도 없이 존재 할수 있는 공간이 생기기때문에 그만두고 자신의 공식에 cosmological constant을 소개 하면서 제가 앞에 말했던 그 실린더 모양의 닫힌 우주가 나오게 된거죠. 한국말로 구 인가요? 그러니까 위로나 아래로 세로로 시간은 무한히 흐고 똥그란 구의 가로로 여러가지 별들이나 이런것들이 존재하구요. 그러니까 물질들로 가득찬 우주인거죠. 그러니가 이런 형태의 모델에선 matter distribution이 절대 0이 될수가 없죠. 그러면 절대공간을 더이상 인정하지 않아도 되죠. 그럼 별들이 타서 업서질 걱정 안해도 되고 무한이 아니니까, 그리고 그 density 또 절대 변하지 않는 아주 stable 한 우주의 형태가 나오죠. 그런데 가속이 절대적으로 정지해 있는 겔럭시에 상대적으로 움직이기 때문에 그럼 절대시간을 인정하는 셈이 되어서 문제가 잇기는 하죠. 그래서 아인슈타인의 두가지 가장 큰 실수는 1. 다시 절대 시간을 인정해야 하는 모델을 결론적으로 만들었다는것. 그걸 처음에 하지않려고 시작한건데. 2. cosmological constant은 밖으로 나가는 그런앞력을 만들기 때문에 그의 모델에선 그 우주속에 matter distribution에 조금이라도 변화가 생기면 다 꽝하고 collapse되는것. 그런데 우리가 잘 알다 시피 물질이 생겼다 없어지고 그러니까 이건 좀 힘든그림이죠. 완전한 균형을 절대로 깨면 안되니까. 아무튼 그 cosmological constant이 또 밖으로 나가는 앞력을 만드니까 우주는 게속팽창하는 거겠죠. 무한으로 그럼 또 본래 모델이랑 문제가 생기네요. 그러니까 상대성이론에서 motion이 purely relative하려면 처음에 제가 이야기한 바로 막의 생각처럼 matter distribution (Tij) 이 metric (Gij)를 determine해야 되는데 그게 안되니까 어떤 의미에선 모우션이 절대적인거죠. 그래서 결론적으로 지금까지... GTR says g(metric) to T(matter distribution) is quasi-absolute, - motion is not purely relational - spacetime can exist without matter. But - GTR "looks" Machian - metric linked to matter distribution - no pre-background space-time - there are Machian effects. 그러니까 제 질문은 그렇게 아인슈타인의 우주는 닫힌 우주에서 끝이나나? 스페셜과 제네럴 상대성이론이 많이 다른데 그 차이점이 어떤지 좀 자세히 듣고 싶다 그거죠. 우와,,,힘들게 썼다. 물리단어 영어로 많이 써주세요... 진짜 뭔소리인지..한국말로 다쓰면.. 전 진짜 모름니다.. 틀린것 있으면 지적해 주시구요. 아마 대부분 말한두개 빼곤 다 처랗ㄱ에서 보는 입장이니 트린건 없을껍니다. 아마도 있다면 저의 글쓰는 것이 한글로 잘 되지 않는 까닭일껍니다. 아무튼 앞으로 어떤 새로운 물리 가설이 나와서 우주의 형태가 바뀔지 궁금합니다. 저 교수님은 아주 마키언의 우주 형태가 어떤 식으로든 증명이 되어서 무궁 무진의 형태의 우주는 피하고 싶으신듯. 아이고 자꾸 길어진다.. 그만. 레이첼. |