| [ PhilosophyThought ] in KIDS 글 쓴 이(By): Rachel (레이첼) 날 짜 (Date): 1997년10월28일(화) 02시46분16초 ROK 제 목(Title): re)분석철학 이야기나... 윽!! 그거 내가 싫어하는분얀데..... 골치 아프게 말같고 늘어져서.... 그리고 특히나 우리가 보고 관찰할수 있는 오감 이상의 세계에 대해선 엄청난 부정과 오감에 대해서 너무나 깊은 근 근본을 두고 있어서... 결국 이야긴 우리의 physical한 세계 이상으로 못 나가지요. 왜냐면 모든것을 증명해야 하는데 당연히 형이상학을 증명할 길이 없으니까요.. 그런건 둘째 치더라도 모든거은 physical level로 다 reduce할수 있다고 믿기 때문에 사랑이라든지 어떤 인간의 감정적인 부분들 까지도 뭐 ㅇ뇌의 무슨 현상이 어쩌고 저쩌고 하면서 이야기 하는데 전 영 열이 받아서..... 예전에 이런이야기 앞에서 한적이 있는데... 모든것은 어떤 physical level로 까지 reduce한것 까지는 좋은데..그러다 보니 어떤 추상적인 인간이 가지고 있는 개념들이 모두 그 설명을 phycial한 단계에서 끝나니...글쎄요..인간의 존재 별로 대단한것이 아니게 되죠... (그래서 사실 제가 철저한 과학에 근거한 인간의 결론은 그 존업성 의 말살이라고 앞에서 그렇게 외쳤지만 내 대답은 안해주시고 다들 저를 그냥 잡아 먹으시려고 하신거..그억 나시죠?) 여기서 철저한 과학이란: 인간의 이해, 논리, 증명, 단계에 머물러서 그 이상의 가증성은 받아들이지 않는 그런 과학을 말합니다. 당녕히 이론 물리라는 것도 있으니, 실제로 그 practicality가 없더라도 theoretical한 부분은 얼마든지 이야기 하니까... 아무튼 논리실증주의..내지는 처ㅈ러한 경험주의..정도. 절대로 과학 전체를 말하는거 아닙니다. 하지만 과학의 기본이 증명이나 논리적인 사고를 요구하니까 하는이야기죠. 과학적 학문의 성취로 한단계 발전한 why이 대한 관심이 완전히 불가능한 상태라고 생각하시면 되죠. 이분야에도 철학자들 엄청나게 많아요. 하지만 이 분야를 통해서 인간의 한계를 이야기 하는 철학자도 있구요.. 역시 제가 분석철학 전공이 아니라서 제가 알고 있는 철학자들 한에서 밖에 설명 해 드리지 못하겠군요. 그럼 다음번에 한사람 선정해서 써보죠... Rachel... |