| [ PhilosophyThought ] in KIDS 글 쓴 이(By): ilusion (luVthYsouL맧) 날 짜 (Date): 1997년10월25일(토) 15시25분35초 ROK 제 목(Title): 뉴튼역학 도둑아저씨꺼 이야기 재미있게 읽었습니다. 윗글중에서 제일 그럴듯하군요. 근데 네비어 스톡스 이퀘이션 도출할때 그 탄성률(?) 그거 제가 알기론 후크의 스프링법칙같은건데 뉴우튼방정식으로 도출되는데... 왜 안된다고 하는지 모르겠군요. 아쩝..옆에 란다우책만 있었어도.... 근데 후크법칙 뉴우튼역학으로 도출하라고 하면 흠... 어떻게하지? 그거야 힘에대한 디스플레이스먼트가 프로포셔날하다는 현상! 이거야 뉴우튼역학에서 쉽게 도출할수없다고해서 뉴우튼역학이 완벽하지않다고 보는게 아니죠. 예를들면 뉴우튼역학만 가지고 물통을 흔들었을때 마찰에 의한 온도증가를 계산하라. 솔직히 미친짓같아 보이죠? 당연히 미친짓이죠. 마찰력이면... 뉴우튼역학을 떠나서 원자,부자들의 밀고쑤시고 댕기는 힘하고 직결되는거니까. 그렇다면 탄성률역시 ... 뉴우튼역학하고 다른힘을 말한다고 볼수있군요. 아하! 그러나 이건 뉴우튼역학의 한계와 도대체 뉴우튼역학으로 디스크라이브할수있는게 뭐인가 하는 기본조건부터 헤깔리기에 생기는 문제입니다. 뉴우튼역학은 1. 자연계의 4가지 힘중 오직한가지 중력만을 설명하는 이론체계이다. 뭐 설명한다고 하면 쪼까뭐하고 그냥 뉴우튼역학 =중력대빵역학. 뉴우튼역학가지구 핵발전소설명못하는거야 당연한!!!! 소리쟌아요. 왜냐면 뉴우튼역학은 그러한 현상을 설명하는 역학체계가 원래 아니니까. 도둑님 글뭐 얼핏보니까 멋있어보였는데 당연한 소리들만 해놨군요. 멋있다는말 취소. 낄낄... iLUSiON chung@math.mcgill.ca chung@math.toronto.edu |