| [ PhilosophyThought ] in KIDS 글 쓴 이(By): Rachel (레이첼) 날 짜 (Date): 1997년09월24일(수) 03시41분25초 ROK 제 목(Title): 마음들이 꼬인겁니까? 제가 여러번 이야기 하면서 제 입장의 문제가 아니라 같은 과학에 생각에 뿌리를 두고 , 반형이사학적인 관점을 두고 그 친구와 생각을 달리 한다면 어떻게 이야기 할 수 있을까..그것이 정말로 궁근하다고 이야기를 드렸는데........ 여러분들 나름데로의 주장이 듣고 싶었을 쁜이죠. 근데, guest님 한분은 꼬아서 이야기 하시고 후후 형도님은 제 입장에 대해서 자꾸 (예전에도 그러셨지만) 저에게 그러지 말라는 이야기 하시고.ㅎ후후 제가 형이상학을 받아들인 인식론적 관점을 가졌다고 해서 그것이 꼭 신학과 연결되는건 아니라고 보는데요. 제가 믿고 있는 형이상학의 한 형태가 신일수 있는거니까요. 제가 알기론 한번도 이곳에서 기독교나 어떤 특정한 신에 관해 제가 이렇다 저렇다 이야기 한적은 없는것으로 알고 있는데 할 마음도 없고... 필요없는 것이기때문에요. 글쎄요, 진리를 믿는 형테는 다양하고 우리는 그것을 어느정도 확인하고 더욱 certainty에 가까워 지도록 노력하고 있는 과정에 있다고 봅니다. 아직 어떻게도 어떤 특정한것에 관해 100% 확실성을 줄수 없기때문에 개개인의 경험이나 깨달음에 따라서 다른 현태의 진리들이 존재 하는것 아니겠습ㄴ까? 제가 믿는섯, 그것도 저의 자유일것이고 다른 어느분이 기본저ㄱ으로 가지고 계신 진리의 형태도 자유인것이겠죠. 제가 제 근본적인 진리의 형태를 강하게 들어내면서 이야기 할때가 있듯이 다른 사람들도 마찬가지인 것이고 특히 형도님도 말입니다. 이런 철학을 해 보세요..라는 이야기 보단 항상 자신의 색깔을 정확이 표현해서 생각해 볼만한 도전의 형태를 주시는것이 우리가 추구하는 철학적인 대화 아니겠습니까? 그리고 앞에서 비꼬우시며 이야기하신 공학 guest님도 완전히 제 의도에 빗나가셨고 나름데로의 자기 진리의 형태를 도전적으로 잘 표현하시기 보단 그냥 그런식의 말로 끝을 맺으시니 완전히 제 의도가 아님을 말씀드리고 싶군요. 아무리 말도 안되는 소리를 한다고 해도 왜 말안되는지 이야기 하지않고 그냥 무시하거나 미꼬면서 넘어가면 그 말도 안되는 소리라도 질서정연하게 한 사람보단 철학할 자센 안되어 있는거겠죠? 자기를 설명 잘하지않고 다른 사람을 우습게 본다면 (진짜 더떨어진 말을 하더라도) 글쎄요.... 그건 뭔지..잘 모르겠네요. 그래도 여기 철학 보드인데. 제가 영 글을 오해없이 잘 쓰지를 못하나봐요. Rachel |