| [ MIT ] in KIDS 글 쓴 이(By): Charles () 날 짜 (Date): 1998년 11월 4일 수요일 오후 12시 31분 06초 제 목(Title): 민주당의 아성 매사추세츠.. 누가 민주당의 아성이 아니랄까봐, 거버너레이스를 제외한 모든 선거에서 민주당이 승리한 것 같다. 매사추세츠에서 민주당이 공 고한 근거를 갖게된 것은 아마도 존 에프 케네디의 영향이 아닐까 싶은데 - 그의 생가가 바로 브루클라인에 있고.. - 유독, 거버너 만은 줄곧 공화당이 쥐고 있는 것이 특이하다. 어쩌면, 이번에는 민주당의 스콧 하쉬버거가 승리할 지도 모르겠는데, 빌 웰드 같은 경우 - 전 주지사 - 그의 당적보다도, 듬직하고 지극히 미국적인 외모와, 하버드출신이라는 학연 지연으로 말미암아 인기가 있지 않았나 싶다. 재미 있었던 사실은, 그가 주지사를 그만두고, 빌 클린튼의 후원으로, 멕시코대사로 임명되었을 때, 청문회에서 그의 가장 큰 정적은 다름아닌 공화당의 거두 제시 헬름즈였다. 그가 주지사로 있는 동안 너무나 리버럴했다고 하여, 결국은 - 클린튼과 힐러리의 강력한 후원에도 뷸구하고 - 거부되고 말아, 지금은 아마 실업자 비슷한 상황일 것이다. 그런 것을보면, 미국의 바이파티즌쉽에는 뭔가 특이한 점이 있기는 있는 것 같다. .. 나는 미국인이 아니고 따라서 투표권이 없지만, 아마 있었다면, 데머크랫 이지 않았을까 싶다. 아마도 그건.. 어렸을 때에 내가 받았던 교육과도 관계가 있을 듯 한데.. 예를 들어, 국민학교(아니, 초등학교) 때에는 미국 민주당은 빨갱이들한테 관대하고 - 지미 카터 같은 사람, 박 대통령과 사이가 좀 안 좋았다지.. - 우리나라의 친구는 공화당인 줄로만 알았다. 그렇지만.. 미국에 와서 갖게 되는 몇몇 느낌으로는.. 마이나러티의 이슈나 인권의 문제에 정말 많은 관심이 있는 쪽은 오히려 민주당 쪽인 것 같고, 공화당은 백인들의 보수적인 입김이 좀 강하게 작용하는 것이 아닌가 싶다. 물론, 한마디로 딱 잘라서 공화당은 백인, 보수적, 민주당은 기타, 진보적 이라고 단정지을 수는 없을 것이다. 위의 빌 웰드의 경우가 그런 것 처럼.. 또한.. 인류의 역사를 통털어보면, 아마도 보수적인 사람들이 끼친 해악이 그렇지 않은 사람들의 경우보다 훨씬 큰 것 같다는 경험적 관찰로 - 보수 진보의 구조를 우익좌익의 구도로 확대할 수는 없겠지만, 설사 확대한다고 하더라도 비슷한 결론이 나오지 않을까. 논쟁의 여지는 있으나.. - 볼 때, 보수적이고 완고하다는 것에 대한 어느 정도의 공포심이 생기게 된 것 같다 고 이야기해야 할까.. .. 그렇지만, 나이를 먹어가다보면, 어느 순간 나 자신도, 너무나 보수적인 나의 모습을 보게 되겠지.. .. ============================================ ... Baiser, fils de deux levres closes ... ... Fille de deux boutons de rose ... ============================================ |