| [ LinuxFreeBSD ] in KIDS 글 쓴 이(By): Starless (Starless) 날 짜 (Date): 1999년 11월 18일 목요일 오후 06시 47분 40초 제 목(Title): Re: [질문] Linux 와 FreeBSD 다들 한가닥 하시는 것 같아서 조용히 있으려다가... > [snip] 오해되고 있는 부분은 마치 리눅스는 async모드만, > freeBSD는 sync모드만 지원하는 것으로 보여질 수 있는데, 사실은 둘 다 두가지 > 모드를 모두 지원하고, 단지 디폴트가 리눅스는 aync, freeBSD는 sync모드로 > 되어 있다는 겁니다. 하지만, 누구 Linux에서 sync모드로 시도해본 사람있읍니까? 저는 전에 BSD로 전향하기 전에 마지막 performance점검용으로 해봤는데, 도저히 참을수가 없을 지경이었읍니다. 누구 혹시 최근에 linux에서 sync mode로 마운트 해본분 있으면 적어주시죠. 얼마나 개선 되었는지 궁금하군요. 참고로 덧붙이면, 제가 linux에서 sync mount했을때에는 하드의 속도가 거의 1배속 CDROM 속도 였읍니다. (뻥튀기 포함.. ^^; 어쨌거나 참을 수 없는 속도였음.) 그리고, BSD에서 디스크 속도문제에 불만이 많은 분들을 위해 kernel에서 softupdate를 지원합니다. 아직 이걸로 데이타 날렸다는 사람은 못봤구요, 해보니까 좀 지나치다 싶을정도로 async writing을 합니다. 저는 데이타가 중요한지라 겁나서 못쓰지만, 그렇지 않은 분들은 쓰면 만족할겁니다. 선전하기로는 sync mode의 안정성과 async mode의 속도를 결합한 방식이라고 하던데... > [snip] mp3 > jukebox로도 쓰고 있읍니다. 리눅스로도 가능할테니 노트북 하드가 부족하신 > 분들은 시도해 보시길. 만일 사운드가 가장 중요한 것이라면, linux가 훨 낫다고 해야할겁니다. 항상 보면 사운드카드 드라이버등 몇몇 부분은 자유분방하게 개발되는 linux쪽이 좀더 빠릅니다. 특히 사운드를 너무 중요하게 생각한 나머지 엄청 돈을 투자해서 비싼, 그리고 최신의 사운드카드를 장착한 사용자라면 linux가 낫겠죠. 여기까지 써놓고 가만 보니까... 이 얘기는 앞에서 누가 한 얘기같이, 개인용 데스크탑으로는 linux가 낫다는 얘기의 반복이 되는군요. 그 얘기의 뒤를 덧붙이면, 특히 linux는 windows로부터의 전향자들을 많이 흡수하려고 노력하기 때문인지 화면구성쪽에 대단히 노력을 많이 합니다. 대신, 그것들이 linux-specific features에 크게 의존하는 경향이 있어서 다른 곳에서 바로 쓸 수 없는 경우도 꽤 있읍니다. 이런걸 고쳐나가는게 귀찮은 사람이라면 linux를 사용하는게 훨씬 인생이 편해지겠죠. 물론 BSD의 port/package system이 잘되어 있어서 그것에 의존할 수도 있지만, 최신 버전 좋아하는 사람이라면 많이 귀찮아집니다. Starless ... and Bible Black |