| [ KAIST ] in KIDS 글 쓴 이(By): pictor () 날 짜 (Date): 2003년 5월 28일 수요일 오전 11시 56분 33초 제 목(Title): Re: 항공 우주 > [ KAIST ] in KIDS > 글 쓴 이(By): guest (게스투) <acmex.gatech.edu> > 날 짜 (Date): 2003년 5월 28일 수요일 오전 11시 32분 43초 > 제 목(Title): Re: 항공 우주 > > > > 우선.. 원 기사부터 잘 읽어봐라. > 항공우주공학계에서 그 과학 엠베서더인지 먼지를 주도한게 아니라, > 동아일보/과학재단이 과학자 231명을 섭외하던 중에 > 그중에 한명이 항공우주연구소의 박사더라.. 하는 내용밖에 없는데 > 항공우주계열이 나서서 설친다는 지적부터 일단 말이 안된다. > (설마 과학자 231명을 죄다 전기전자로만 채워넣었어야 > 한다고 주장하는 것은 아니겠지??) > 항공우주학과가 주도했다고는 난 말 안했다. > 그리고, 원 기사 어디를 읽어봐도, "화성생물체"와 같은 질문과 답이 > 오갔었고, 그 문답에 항공우주공학자가 관여했다는 내용이 없는데 > 무슨 잠꼬대냐? 지레짐작으로 무언가를 비난하는게 니 특기이긴 하다만 말야. > 안봐도 뻔한거 아니냐? 항공/우주공학 전공한 놈이 도대체 뭘 대중화에 노력하겠냐? > > 둘째.. 백보 양보해서, 니가 지레짐작하는 대로 > 항공우주공학계에서 "어린이 우주소년단" 쯤 되는 행사를 하면서 > 과학대중화 이벤트를 계획했다고 하자. > 그리고 그중에서 어린이들의 흥미를 끌기 위해 "화성생명체"와 > 같은 내용을 집어 넣었다고 하자. 그게 그렇게 잘못되었다는 거냐? > 열심히 그렇게 해라. 대전 엑스포 또 열어라. 자기 부상열차, 홀로그라피... 물로켓도 만들고... > 그럼 "화성생명체"에 대한 실제적인 연구를 하고 있는 미국을 > 제외한 모든 나라 어린이들에게는 > "코스모스", "E.T", "스타워즈" 니 하는 책이나 영화들은 죄다 > 금서목록에 올라야 하겠구나. 실상과는 다른 허황되기 짝이 없는 > 공상을 심어줄테니 말야. > (넌 나중에 애 낳거든 "빵판을 이용한 회로설계기법" 이런 책만 사다 줘라.) 왜 금서로 만들지? 책을 내든지 말든지 무슨상관이야? 책을 내는 것은 자유인데... 책을 냈을때 욕먹을 각오는 해야겠지... > > 그리고, 요새 애들이 어떤 애들인데 "픽터어린이, 화성에 생물체가 > 있게요 없게요?" 하고 물어보면, 그게 궁금해서 장래에 항공우주과학자가 > 될꺼라고 생각하냐? 천만의 말씀이다. 요새 애들이 너같은 줄 아냐? > 넌 모르는게 없구나. 니 말에 따르면 항공우주공학과들의 삐끼일당이 별볼일 없겠구나. > > 머 할말은 많다만, 바쁜 관계로 여기서 줄인다. |