| [ KAIST ] in KIDS 글 쓴 이(By): darkman (밤이슬) 날 짜 (Date): 2001년 12월 17일 월요일 오후 08시 03분 34초 제 목(Title): Re: [계층구조론] 현상과 본질 - 요약 쇼핑님이 제 질문에 답해주실려고 애쓰신적 감사드립니다. 제가 읽어보려다가 엄두가 안나서 아직 못읽고 있습니다.-_- 그런데 밑에분 정리해논걸 봐도 현상이나 본질이나 이런 단어는 철학용어가 아니던가요? 철학문제가 되면 안된다가 아니라 좀더 물리적이고 자연과학적인 또는 공학적인 ? 이해는 없을까 하는게 제 원래 희망입니다. 예를 들어 기억이나 추론은 철학의 개념을 도입하지 않고 물리적 모델이 존재하고 물리적으로 설명할 수 있죠? 그런식으로 "느끼는것? qualia?"에도 할수 있는 방법이 뭔가하는거죠. 현상이니 본질이니 하는 정의하기 힘든 철학용어를 사용하지 않고 접근할 방법은 없을까요? 쇼핑님의 글을 잘 읽어보고 다시 말씀드리죠. |