KAIST

[알림판목록 I] [알림판목록 II] [글목록][이 전][다 음]
[ KAIST ] in KIDS
글 쓴 이(By): darkman (밤이슬)
날 짜 (Date): 2000년 7월 27일 목요일 오후 08시 06분 57초
제 목(Title): Re: 빛의 속도를 깼다는 신문기사...질문



friend님:
우선 좋은 논문을 소개해주셔셔 감사합니다.
여기 혼동이 좀 있는데요 우리가 배울때 위상속도는 광속이상이지만
군속은 에너지 전달속도므로 광속이하가 된다고 얘기들 많이하죠.
사실 일부 책에도 그렇게 써있고.. 그런데 잭슨책이나 논문들에보면
군속이 광속이상일 수있다는게 나옵니다. 광속 300배 주장 논문의
이론적 배경이 된 논문들에도 이미 수십년전에 군속이 광속이상일수 있다는
주장들이 나옵니다. 제가 보기에 물리적  수학적으로 문제가 없다고 보는데요
왜냐면 군속이란게 dispersion relation을 테일러 전개해서 1차항만을
보는 근사적인 개념이거든요. 따라서 군속이 광속이상이라해서 실제
신호가 광속이상이라는 얘기는 아니거든요.
계단파 같이 끝이 명확한 신호의 경우 어떤 경우든 광속이상으로 신호를
못보낸다는게 잭슨책에 나오죠. 아마 브릴롱이 증명한거 같은데...
님이 소개하신 논문의저자들은 이 증명에서 주파수 적분의 cut-off를
주면 짧은 거리에선 위의 증명을 피해서 짧은거리(몇파장) 에선 광속이상이
나올수 있다는 주장을 했습니다.
이걸 실험으로 보일려고 한거 같습니다. 장점은 네이쳐 논문같이 파형의
왜곡을 겪을 염려가 적다는거죠.
저는 그들의 실험이 진짜라면 양자효과하고 관련있지 않을까 짐작을해봅니다.
이론적으론 상당히 흥미스럽습니다.:)
그런데 그들 실험자체는 이상한 곳이 많습니다.
그들은 마이크로파와 반사경 회절디스크를 쓰는 아주 복잡한 장치를
가까운 거리에서 사용했습니다.(위의 이론때문이라고 하지만)
따라서 회절효과나 기타 크기에 의한 기하학적 효과를 과연 제대로 보정한건지
의심이 듭니다. 두번째로 그들은 광속을 신호 출발에서 도착까지 시간을
잰게아니라 수신 안테나를 움직이면서  두 안테나 고정점 사이의 신호도착시간을
유추했습니다.  전자대로하면 오히려 광속이하의 신호전달 속도가 나옵니다.
하여간 실험자체는 이상한데가 있다는거죠.


제다님: 음 원래 게스트분이 얘기할려는건 그게 아니고
마찰이 없으니 강체처럼 움직일수 있지 않냐 하는그런거 아니던가요?
뭐 하여간에 EPR파라독스 등이 완전 해결된건 아니지만 그게 양자역학이
문제가 있다는 뜻은 아니란건 잘 아실테고. 지금까지 알려진 실험중에
현재 양자역학을 깨는 실험은 없고 인과율을 깨는 실험도 없었죠.
어디서 그런 현상이 일어날수도 있으나 그건 아직 상상의 영역이라고
해야겠죠.
[알림판목록 I] [알림판목록 II] [글 목록][이 전][다 음]
키 즈 는 열 린 사 람 들 의 모 임 입 니 다.