| [ KAIST ] in KIDS 글 쓴 이(By): abela () 날 짜 (Date): 1994년12월21일(수) 12시57분33초 KST 제 목(Title): guest(KAIST)과기원신문에 장호원교수님글 다음은 지워진 guest(KAIST)님 ㅁ邦都求�. guest님 섭섭해 하지 마세요. 다음은 장호남 교수님(화공과)께서 과기원 신문(94.11.30)에 기고하신 글입니다. --------------------------------------------------------------------------- 1990년에 이진주 교수와 내가 수행한 "우리나라 기초 연구성과의 국제비교"는 KAIST를 중심으로 연구가 되기는 했지만 우리나라 과학기술계의 기초연구통계에 새로운 이정표를 수립했다고 할 수 있다. 우리나라 기초과학부문의 세계와의 격차를 미국의 과학문헌 인용집(Science Citation Index 이후 SCI)에 실린 논문수를 근거로 우리나라가 세계 160여개국중 대략 38위라는 것과 아울러 KAIST의 주요학과별 평균논문숫자가 미국의 일류대학에 상당히 근접해 있다는 것을 알 수 있다. 지금은 국내 여러대학이나 한국과학재단에서 컴퓨터를 이용하여 SCI통계를 내고 있고 현재는 한국이 27위인 것으로 알려져 있다. SCI에 실린 논문숫자가 많다고 좋은 대학이라고 할 수는 없지만 우리나라의 경우 국내의 3개 영문학술지 (물리학회, 화학회, 화공학회)만 실리고 나머지는 외국학술지에 실린것이기 때문에 우리나라 기초과학분야의 성과를 대변한다고 볼 수 있다. 또 SCI는 자연계의 주요 국제학술지에 게재된 논문의 발표와 인용도에 관한 통계를 내고 있으므로 이공계 중심대학인 KAIST와 종합대학인 서울대학이나 연,고대 등 그리고 미국, 일본의 종합대학과의 비교는 어렵다고 봐야되고 SCI통계에 중요한 비중을 차지하고 있는 의학계의 기초논문이 많이 포함되므로 꼭 비교를 한다면 종합대학과는 분야별로 비교를 하는 것이 타당하다. 다음표에는 KAIST, 서울대의 이학/공학분야, 포항공대의 지난 1년 반동안 SCI통계를 보여 주고 있는데 KAIST가 수학을 제외한 전분야에서 앞서고 있다. 이학분야보다는 공학분야에서 KAIST는 서울대 공대, 포항공대화는 큰 차이가 있음을 알 수 있다. KAIST의 교수 1인당 논문편수는 주요분야에서 선진국 일류대학과 큰 차이가 없어 앞으로는 질높은 논문을 쓰도록 유도해야 할 것이다. 표 2에는 연세 발전위원회에서 수행한 "연세 21세기 계획"에 나타난 SCI 논문 인용횟수 통계임을 밝혀둔다. 살펴보면 우리나라 전체에서 지난 6년간 KAIST 논문이 7203회 인용되었고 서울대가 4478회, 연세대가 1689, 고대가 621회 였다. 이를 사회과학과 자연과학으로 구분하여 보면 사회과학계통의 교수가 거의 없는 KAIST가 서울대의 140회에 이어 91회로 2위를 하고 있어 이채롭다. 세계적으로 본다면 노벨상 수상자가 많은 Harvard가 158000회이고 Stanford와 동경대가 88000회였고 일본을 제외한 신흥공업국(NICS)에서는 KAIST가 7203회로 1위 홍콩대학이 6455회, 싱가폴대학 4698회, 서울대 4478회로 나타나 있다. 일본은 일본내의 논문 인용건수가 많은 것이 특징이고 싱가폴이나 홍콩대학은 사회과학분야에서는 수준도 높겠지만 영어 사용권이기 때문에 인용건수가 많지 않나 생각된다. SCI논문통계가 수준급이상 논문의 양을 재는 것이라면 SCI 논문 인용횟수는 질을 재는 척도로 이용될 수 있을 것이다. |