HallymUnv

[알림판목록 I] [알림판목록 II] [글목록][이 전][다 음]
[ HallymUnv ] in KIDS
글 쓴 이(By): eulia (수선화애인맧)
날 짜 (Date): 1998년04월01일(수) 16시42분22초 ROK
제 목(Title): 아 추워...




  디게 춥네... 벌써 4월인데... 비도오고...

  디릿따.. 졸립고....

  자도자도 잠오고....

  에잉....

  이럴땐 어떻게 해야하징...

  들어가서 침대에 묻혀있고 싶다...

  음악들으면서....

  티브 보면서....

  짜장면 시켜먹으면서....

  후후후....

  꼬르륵.. 배고파...라...........................

  커피한잔 마시고.....

  축구나 봐야겠군........

  서울도 비가 오나?

  수중전이 되려나..?

  아...

  온 몸이 저리는군.....

  에구구구구.....................

  피자 먹고 싶다....

  냠냠............

  요즘 피자 얼마지..?

  몇일전 서울 갔었지...

  비싸던데... 음냐....

  다른 사람들은 뭐먹고 지낼까..?
 
  점심 뭐 먹어요 ?

  점심 달랑 김밥 한줄...

  연 3일째...

  저녁만 먹는군...

  쿠후후...

  흑흑...

  이러니 .... 살이 안찌지...  키키....

  나 살빠졌다고 하던데.. 서울올라가니깐 사람들이....모두....

  난 찐줄알았는데... 호호호... 다행이야....

  근데 살빠지면 얼굴도 작아질려나....

  얼굴은 똑같지 않을까...

  살만 빠지고 얼굴은 똑같으면.. 안돼는데... 그럼 차라리.. 찌고 말지... 

  음냐....

  영풍문고 거 뭐지... 음.... 마자마자... 북클럽 회원 했어요.

  뭐 선물 안줄라나.. 책많이 사면........ 

  새로산책... 이름..( 거의 책 안삼. 다 제본 뜸 )

  "FEYNMAN LECTURES on COMPUTATION" by Richard P. FEYNMAN

  음... 아직 안읽어서 어떤 내용인줄은 모르겠지만....

  기본적으로 우리가 배웠던 오토마타의 내용입니다.
 
  그런데 특이할 상항은 파인만씨는 물리학자거든요. 컴사인언티스트가 아니라..

  "튜링" 아시죠, 현대 컴퓨터의 계산량의 한계를 계산한 사람...

  근데 파인만도 같은, 즉 현대 컴의 계산량의 한계를 계산한것 같아요.

  음... 근데 이 둘은 어푸로치가 좀 다름니다.

  Turing은 순수 Therorectic한 견지에서 가상의 머신을 가정하 후에 이를 
  
  증명하였지만... 파인만씨는 좀 다른 것 같아요. 

  파인만씨는 계산 이론의 Computability를 상위 Logic Level에서 하위 transistor
 
  수준까지 적용합니다. 더우기 양자 Level까지 말이죠.

  제가 궁금하게 생각한것은 일반적으로 계산이론은 Formal한 수학적 형태의 
 
  모습을 갖는데 반하여, 그는 물리학의 정량적인 수학의 모습에서 Computational
  
  Complexity를 찾은거죠.

  어쨌든....

  우리가 살아가는 곳에서 많은 과학자들은 어떠한 한계를 긋는 것을 매우

  중요하게 생각합니다.

  어떠한 한계를 찾아낸다는 것은 한 획을 긋는 것과도 같고, 새로운 단계로 
 
  올라가는 것과 같습니다. 그 한계라는 것인 우리가 머무르고 슬퍼해야할 

  한계가 아닌것이죠.

  말이 이상하게 되는데.. 음냐냐... 

  한예로 괴델의 "불완전성 정리"에 대해서 말씀드리면,  이 괴델의 불완전성의

  정리는 오펜하이머의 말을 인용하면 '인간의 이성 일반에 있어서의 한계라고

  하는 것에 대한 역활을 명백히 보여준..' 이라고 합니다.

  이말은 가령 불세출의 대천재가 나타나서 생애를 바쳐 노력하였다 하더라도

  또는 가령 셰계의 전 과학자가 일치단결해서 돈도 시간도 노력도 아끼지 않고..

 침식을 잊으며 주야로 연구에 힘써 보았다 해도 말의 엄밀한 의미에서의 

  "완전"한 이론체제를 구축하는 것은 원리적으로 불가능한 것이다라는 말입니다.

  그런한 완전은 인간이 영원히 차지할 수 없는 "그림의 떡"에 지나지 않는다

 라는 말이죠. 그러나.... 쫍.....
  
  온갖 진리는 야누스 처럼 상반되는 두개의 얼굴을 갖고 있는 것... 괴델의

 불완전성의 정리라 할지라도 예외는 아닙니다. 즉 이 정리는 견해에 따라서는

  인간의 지적 탐구가 갖는 무한의 가능성을 보증하는 것이라고 이해할수도

 있는 것입니다.

 그럼...

 ..... 호호호 이런... 말을 바꾸엇....
----------------------------------------------------------------------------
 A   : 뭘 그렇게 생각하니 ?                     어떤꽃인지아직도보지못했다.
정근 : 나 ... 난 말이지, 난, 나는 ...         봄에만살짝피었다지는꽃.
   *** 수선화 애인 ***                      어떤꽃일까 ?
----------------------------------------------------------------------------   
[알림판목록 I] [알림판목록 II] [글 목록][이 전][다 음]
키 즈 는 열 린 사 람 들 의 모 임 입 니 다.