| [ Fun ] in KIDS 글 쓴 이(By): virgo (너 애인) 날 짜 (Date): 2002년 10월 9일 수요일 오후 03시 57분 25초 제 목(Title): Re: 놀부와 스님 저 창조론 이야기가 Fun 보드에 올라온 이유가 이만하면 설명이 되지 않을까 합니다. 차라리 '무조건 신이 맞다' 라고 주장하면 그나마 나을텐데 '나름대로의 과학' (한참 잘못된) 으로 그걸 증명하는 '일부'의 행동들은, 너무나 'Fun' 하거든요. -_- -------------------------------- 그렇지만, 일반적인 교회에서 주일학교를 하면, 만약 저런 주제의 질문이 나오면, 저런식으로 대답을 합니다. 실제로는 저런 주제는 거의 주일 학교에서 다루어지지 않지만요. (실제로는 과학적 요소가 가미된 주일학교운영은 워낙 조심해야 해요.) 잘못하다간 높으신분(?)들에게 야단 맞죠^^ 저도 주일학교 교사를 해 봤지만, 제 나름대로 과학적 요소를 부각시켜 스터디 를 하려 했는데, 저 대목에서는, 저대로 설명하는게 그 상황에서는 도리이죠. 마치, 영업할때 과장이나 거짓을 섞어 영업을 해도, 그것이 심각한 범위가 아닌 내에서(뭐 그 판단도 영업하는 사람이 하지만) 허용되듯이요..... 쫌, 복잡해지지만,한 마디로, 저러한 논리가 기독교 인들에게서는 전혀 Fun하지가 않죠. (1) 저건 맞아. 하나님 말씀 맞고, 성경에는 오점이 없고, 저러한 해석이 성경의 무오성을 증명해 (2) 저건, 성경을 해석하는 억지 관점인걸. 과학적으로도 택도 안돼고. 그렇지만, 옳을지도 몰라. 그냥 저런 가설(?)이 있는가 보다. (3) 저런 개뻥을 이야기 하다니. 성경에는 오류가 있고, 믿음이란 우리 마음 에 있는거야. 저런 것을 진실이라고 퍼트리다니. 우리나라 기독교가 참..쯧쯧. -------------------------- 같은 기독교 인도 이러한 다양한 관점을 가질 수 있는데, 이 어떤 관점도 Fun하 진 않네요...... -------- 전, (2)에 가까운 생각을 하고 있습니다. 솔직히...... ,-----------------------------. _ |I am responsible for my rose | ... _|_|_ __MMM__ `----------------------------(_ (o -) (o o) (o o) ---------------------------ooO--(_)--Ooo-ooO--(_)--Ooo-ooO--(_)--Ooo- |