| [ Ewha ] in KIDS 글 쓴 이(By): guest (yjmoon) <203.255.163.23> 날 짜 (Date): 2000년 2월 1일 화요일 오전 05시 40분 08초 제 목(Title): 하이텔에서 퍼온 글입니다. 징/반/모/ 자/유/게/시/판 No. 진리탐구(♂) 등록일: 2000/1/12 (수) AM 9:03 유시민님의 글을 읽고 한 가지 깨달은 것이 있습니다. 이번 가산점 사태에 있어서, 여성단체와 페미니스트들을 살려준 것은 다름아닌 남성 자신이라는 것을 말이지요. 남성들의 사이버 태러와 욕설이 엄청났던 것은 사실입니다. 따라서 우선은 유시민님께서 피해를 입으셨다니 섭섭한 위로의 말씀을 드립니다. 하지만, 그 많은 '욕설'에 가려서 여성단체와 가산점 폐지론자의 논리를 가볍게 논박할 수 있는 수많은 논리적인 글들이 뭍혀 버렸다는 점에서 사실은 자축이라도 하셔야하는 것이 아닌가 싶습니다. 사실 최근들어 여성단체들과 여성들이 통신상에서 반격에 나섰습니다. 남성들의 욕설이 뜸해지자 이제서야 물 위로 나선 그들의 표어는 "욕설로 하지 말고 논리로 겨루어보자" 입니다. 하지만, 대부분의 여성들이 글 하나 올리곤 밑천이 바닥 납니다. 이번에 유시민님께서 예로 드신 글을 보고, 유시민님도 다른 여성운동가들과 마찬가지로 반쪽짜리 페미니즘의 허상에만 빠져 있는 것이 아닌가 하는 생각이 들었습니다. 동아일보의 김순범 기자님의, 그야말로 실소를 금치 못하게 하는 유아틱한 수준의 논평도 재미있게 읽었습니다만... 우리나라의 페미니즘을 보면 브레이크 없는 이상이 얼마나 변질될 수 있는 것인지를 알 수 있게 합니다. 유시민님께서는 수많은 욕설중에 설득력 있는 것은 두가지 뿐이었다고 압축을 하셨는데, 좀더 심사숙고해 보시기를 권합니다. 적어도 유시민님께서는 이번 사건을 - 대부분의 남성들이 자신은 혜택도 받지 못하는 가산점을 기키기 위한 밥그릇 싸움 - 으로 해석하시던 유아적인 단계는 벗어나신 것으로 보여 기쁩니다. 최근 언론의 수준이 독자들의 수준을 오히려 밑돌게 된 것이, 독자들의 수준이 올라간 것인지 아니면 언론의 수준이 낮아진 것인지는 모르겠습니다만... 하여튼 아직도 좀더 거시적이고 공정한 시야를 갖추기 위해서 노력하실 필요가 있어 보입니다. 그러나, 군필자들의 분노가 면제자들 - 특히 신의 자식들이라 불리우는 존재들 - 만으로 인해 파생 되었다는 님의 논지는 아직도 태성적인 한계를 깨지 못하신 우둔한 시각을 그대로 드러내시고 계시니 안타깝기 그지 없을 뿐입니다. 또한 님께서는 아직도 '군복무'가 남성들의 너무나도 당연한 의무에 특혜란 전혀 필요 없는 것으로 보고 계신것 같더군요. 거기에다가 여성들의 징집을 논하는 남성들을 상종할 가치도 없는 무리로 평가하는 '귀 막고 소리만 지르기' 식의 논점도, 배제하시는 것이 옳다고 생각합니다. 이스라엘의 여성 군복무 기간이 2년 6개월로 늘어나고, 독일에서는 여군도 중화기를 다룰 수 있도록 판정이 난 이 시점에서, 한국의 여성들은 달면 삼키고 쓰면 뱉는 것만이 페미니즘이라고 이해하고 있으니 참으로 답답할 뿐입니다. 이번 군가산점 사태를 보면서 느낀 것은, '언론의 수준'에 대한 깊은 회의 였습니다. 아직도 '대세의 주구' 역활을 버리지 못하는 그 모습을 보니 씁쓸한 마음을 금할 수가 없더군요. 바로 그저께, KBS가 군가산점 토론의 장을 열어 놓고 컴퓨터 집개상에서의 여론 조작을 꾀했던 것처럼 말입니다. 이것이 호르몬의 연구로 인해 대부분의 신빙성을 잃어버린, 60년대 마가렛 미드의 이론을 아직까지도 윤리 교과서에 채용하는 우리나라의 한계일까요? '가부장제'의 부당함을 떠들어대는 여성들은, 그것이 남성에 의해 억압 되었다고만 말할 뿐... 지구상에 존재하는 거의 모든 자연 상태의 영장류가 '가부장제'의 사회를 구성하고 있는 것에 의거한 '자연스러움'에는 눈도 돌리려고 하지 않고 있지요. 여성의 해방운동은 사실상 남성이 이루어낸 문명의 발전에 의한 것이라고 어떤 페미니스트가 주장했다죠. 다시 논지로 돌아가겠습니다. '군복무'는 당연한 의무가 아닙니다. 옛날 부터 군복무는 '권리'를 얻기 위한 수단이었습니다. 봉건시대나 아테네, 로마의 예를 들어보면 알 수 있습니다. 다만 현대의 한국만이 '남자라면 당연히'라는 기이한 사고 방식에 빠져 수많은 남성들을 결국은 모욕만이 되돌아오는 군인으로 만들 뿐이지요. 국방의 신성한 의무? 이번 사태 이후 여성들이 올린 글들을 읽고 '신성한 의무'에 대해서 많은 생각을 했습니다. 유시민님이나 언론들은 '남성들의 욕설'만을 부각했지, 여성들의 '욕설'과 '망언'에는 눈길조차 보내지 않으셨더군요. 대부분의 여성들이 주장하던 바를 제가 요약해 드릴까요? "그깟 유치원생 소풍이나 다름 없는 군대에서 3년간 체력단련하고 돌아와 놓고 왜 이리 쪼잔하게 난리들이야? 군대가 벼슬이냐? 군인들은 그저 똥이나 처 먹고 땅개처럼 삽질이나 해라." ...상당한 순화 과정을 거친 끝에 나온 요약문입니다. 유시민님. 군필자에게 혜택이 주어지는 것은 당연합니다. 그것은 미필자에게는 주어지지 않는 혜택이어야 합니다. 더구나 우리나라처럼, 군에 못가면 교도소에 끌려가는 나라는 더 합니다. 여성이 군에 갈 수 없다는 것, 선진국의 페미니스트들에게 했다간 욕만 얻어 먹을 겁니다. 그럼에도 한국의 여성들은 '여자는 당연히 군에 갈 수 없고, 그러니까 여자들이 얻지 못하는 권리는 인정할 수 없다'고 주장합니다. 만약 진정으로 그렇게 생각했다면 여성의 징병을 주장했어야 하는 것이 진정한 페미니즘입니다. 여성의 군복무 기회 확대로 그에 수반하는 권리를 얻겠다고 하는 것이 진정한여권운동입니다. 대만의 여성단체들이 바보라서 여성의 군징집을 폐지하려는 정부에 강력하게 반발하고 나섰던 것이 아닙니다. 그들은 알고 있었던 겁니다. '권리'를 주장하기 위해서는 '의무'를 수행해야 한다는 것을. 출산과 군복무를 비교하는 한심한 여성들도 가끔 눈에 띕니다. 출산이 그렇게 희생적이고 불만이면, 차라리 국가에게 출산수당을 요청하고, 출산휴과등의 확대와 의료보험 등의 혜택, 그리고 탁아소의 건설등을 요구하라고 하는 것이 옳습니다. 왜 상관도 없는 군복무와 비교해서 군복무의 가치를 떨굴려고 하는겁니까. 그것도 출산에 따른 권리 요구를 따로 안 할것도 아니면서 말입니다. 아시겠습니까. 군복무에 따른 혜택은 남성과 여성의 문제가 아닙니다. 군필자와 미필자의 문제입니다. 군필자에게 미필자에게 주어지지 못한 혜택이 돌아가는 것은 당연합니다. 군필자에게 월당 1천불의 급여와(우리나라의 120배죠) 가산점, 그리고 대학 4년 학비 면제의 혜택과 의료보험의 혜택을 부여하는 미국의 연방 대법원이 군가산점에 대해 내린 판례를 마지막으로 긴 편지를 마칠까 합니다. ----------------------------------------------- [사건명] Personnel Administrator of Massachusetts v. Feeney, 442U.S.256(1979) -판례는 생략- 징반모에서 퍼온 글입니다 예비군이 올렸습니다 |