| [ CultureOfKids ] in KIDS 글 쓴 이(By): guest (fkl) <210.102.100.104> 날 짜 (Date): 2001년 3월 13일 화요일 오전 04시 38분 05초 제 목(Title): Re: anonymous 글쓰기 제한 기능 및 guest� > 1. anonymous 글쓰기 제한 기능. > > anonymous에 올라온 글들 중에서, 시삽이 생각하기에 지나치다고 생각되는 > > 글을 3개를 쓰게되면, 그 후로는 anonymous 게시판에 글을 쓸 수 없게 하는 > > 기능입니다. 지나가다 그냥 한마디 해보는건데요.. 이건 이전과 뭐가 다른가 몰겠네요.. 3번.. 이거 삼진아웃에서 따오셧는지 모르지만 전에도 시삽되는 분이 혼자서 독단처리하여서 억울한 사람 많이 나온줄 아룁니다. 기본적으로 시삽 생각에 지나치다는게 어느 정도인지도 명확치 않고.. 시삽의 생각과 다른 가치관을 가진 사람도 뭐 말할 기회가 있어야죠.. 가령 지금 시삽분이 그렇다는 이야기는 아니지만.. 시삽되는 사람이 독실한 모 종교 신자라면? 모 정치인(집단)을 신봉한다면?? 시삽되는분이 투철한 극우(좌)적 시각을 가진사람이라면? 동성애에 대한 가치판단기준은? 혼전순결에 대한 가치판단 기준은? 욕설이 담긴글을 제재를 하려 했는데.. 알고 보니.. 상대방이 먼저해서 같이 대응한것 뿐인데.. 먼저글은 이미 지워져 있고.. 나중 글올린 사람만 제재를 당한다면? 글 제재를 가하는것이 *공익적* 목적에서라면.. 1. 공익에 심각한 폐단이 될만하다는 문제되는 글을 선정하여 게시판에 계시한다. (적어도 자기가 왜 쓰기금지 당해야 하는 지는 알아야죠) 2. 일정기간 회원들의 의견을 수렴 제재를 가할 필요가 있다고 다수가 판단할경우에 한해 제재를 가한다. '아프다 도배'나 '저주글' '피라미드광고' 뭐 이런거야 별 이의 없이 제재를 가해야 겠지만.. 3. 만일 이에 장본인이 이의를 가지고 있다면 어나니에 반박문을 올린다.(어나니 이므로 어나니 올린글을 해명하는데에 자기 아이디를 밝힐이유는없죠) 뭐 다른 여러 방법이 있을수 있겟지만.. 어떤 게시물에 대해 가치판단을 하고... 그런 판단에 근거하여 한사람의 입을 영원히 막을 때는 신중을 기하여야 한다고 보네요.. 뭐 다수의 의견이 항상 옳을수는 없지만 단독의견보다는 낳다고 봄.. p.s. 아직도 글목록에서 ctrl+l 안먹혀요.. -_-;; |