| [ CultureOfKids ] in KIDS 글 쓴 이(By): freeway (limelite) 날 짜 (Date): 2000년 10월 28일 토요일 오전 05시 21분 11초 제 목(Title): Re: 몇마디 더 불평불만 해보겠습니다.. 이런 걸 눈 가리고 아웅이라고 하지... [ CultureOfKids ] in KIDS 글 쓴 이(By): guest (ggg ) <210.102.100.110> 날 짜 (Date): 2000년 10월 28일 토요일 오전 05시 09분 00초 제 목(Title): Re: 몇마디 더 불평불만 해보겠습니다.. 게스트 글쓰기의 폐해를 스스로 입증하는군... 이번에는 구분이 가는 닉을 썼네... 앞으로도 게스트 identity가 구별되는 닉을 써주기 바람. == 앞으로 토론에 참가할 때는 난데없이 인신공격으로 주변머리를 치는 일이 없도록 하길 바람.. 대체 뭐가 '폐해'라는 거지? 아이디 발급은 게스트에게도 중대한 관심사가 아닐 수 없다. 당연 관심 있게 의견을 낼 수도 있는 것이다.. 그리고 댓글을 다는 사람들의 태도에 따라 서로 억양이 고조될 수도 있는 것이다.. 아이디 있는 사람들끼리 치고 받으면 자연스런 문화고 게스트가 그러면 폐해라는 건가? 정말 어이가 없군.. == 아이디 발급에 신중 하려는 목적의 일부에 무책임한 글 쓰기를 줄이려는 의도가 있다면, 게스트 글쓰기가 자유로운 상태에서 아이디 가지는 것만 제약한다는 것은 사실상 의미가 없음. == 게스트 글이야 누구든 쉽게 지울 수 있는데 무엇 하러 따로 조치를 취할 이유가 없지 않을까? 남은 건 아이디 발급 제한뿐이지.. 뭐가 있나? == 게스트 글쓰기에 일정한 제약이 없다면, 아이디 발급 관리는 사실상 한정된 아이디 자원 관리라는 목적만 가지게 될 것임. "이런 의도였을 뿐" 이건 아무런 설명이 되질 않는다.. 국가보안법이 말대로 "국가 안보"를 위해서는 필요한 면이 있을지 모르지만 실제로는 그것이 악용되고 있듯이.. 한정된 자원을 위해서 그런 식의 적용에 무리가 있는 규정을 굳이 사용하려는 것도 같은 결과를 초래할 뿐이다.. **************************************************************************** ***** 이 아이디는 limelite가 한시적으로 빌려쓰는 아이디입니다. ***** ***** (Kids@Web - http://myhome.hananet.net/~limelite/kids/) ***** **************************************************************************** |