| [ CnUnix ] in KIDS 글 쓴 이(By): Xorn (Salud!) 날 짜 (Date): 1996년04월04일(목) 10시57분14초 KST 제 목(Title): [I] Workstation 성능비교 from ARA From Xorn@baram.kaist.ac.kr Thu Apr 4 09:50:44 1996 Received: from ara.kaist.ac.kr (ara.kaist.ac.kr [143.248.8.5]) by plaza.snu.ac.kr (8.6.12h2/8.6.12) with ESMTP id JAA65722 for <xorn@plaza.snu.ac.kr>; Thu, 4 Apr 1996 09:50:44 +0900 Received: by arabbs.kaist.ac.kr (Ara BBS 1.23) id AA09556; Thu, 04 Apr 1996 09:44:08 +0900 Date: Thu, 04 Apr 1996 09:44:08 +0900 Message-Id: <19960404960044.AA09556@arabbs.kaist.ac.kr> From: Xorn@arabbs.kaist.ac.kr (Xorn of AraBBS) Subject: [아라] [I]Workstation 성능비교 (fwd) To: xorn@plaza.snu.ac.kr X-Forwarded-By: Xorn (Salud!) X-Disclaimer: `AraBBS' is not responsible for the contents of this message. Status: RO 보낸이 (From) : Vincent (빈센트) 시 간 (Date) : 1996년03월04일(월) 23시40분57초 제 목 (Title) : [I]Workstation 성능비교 제가 가지고 있는 자료에 근간하여 한번 적어보겠습니다. 1] Sun 계열 * Sparc 20/71 (SuperSparc II 75MHz) SPECint92 : 125.8 SPECfp92 : 121.0 참고: Pentium 133에 Linux 깐 것과 본인의 시뮬레이션 프로그램으로 비교해본 결과 거의 비슷한 성능을 보였음. 물론 load는 1로 했을 때임. * Ultra 1/140 (UltraSparc I 143MHz) SPECint92 : 200 SPECfp92 : 280 참고 : 앞에 cool3d님이 적으신 가격대를 보건데 2000만원 이하에 적정 사양으로 살 수 있음. Sun의 주력 상품. 단, CPU가 한개만 설치가능하고, 그 외에 확장성 내지 upgrade 등에 제한이 있다고 들었음. * Ultra 1/170 (UltraSparc I 167MHz) SPECint92 : 235 SPECfp92 : 350 UltraSPARC 200MHz 사용한 Ultra2 Creator3D 등의 모델도 있으나, 그래픽 성능에 중점을 둔 사양들로, 수치연산만 필요한 사람에게는 필요이상으로 비쌈. Sun은 UltraSPARC II chip을 개발했으며, 이를 이용한 제품은 연말에나 나오지 않을까 예상됨. 이것은 DEC의 Alpha 21164 300MHz 내지 333MHz에 맞먹는 성능임. 2] DEC Alpha 계열 * Alpha 200 4/233 (Alpha 21064 233MHz) SPECint92 : 158 SPECfp92 : 184 * Alpha 250 4/266 (Aplha 21064 266MHz) SPECint92 : 199 SPECfp92 : 263 참고 : 위의 두 모델에 Windows NT를 장착한 것을 Alpha XL/233, XL/266이란 이름으로 팔고 있으며 모두 1000만원 미만의 가격임. 그러나 DEC OSF/1을 장착한 모델의 경우 이상하게 비싸서 4/266은 2000만원 에 육박하지 않을까 예상되나, 실제 가격은 잘 모름. 관심있는 사람은 직접 확인해 보기 바람. * Alpha 600 5/266 (Alpha 21164 266MHz) SPECint92 : 289 with 2MB cache SPECfp92 : 429 with 2MB cache 작년 언제가에 알아봤을 때, 기본사양이 3800만원. 학교라서 20% DC해주면 3000만원 정도. * Alpha 600 5/300 (Alpha 21164 300MHz) SPECint92 : 338 SPECfp92 : 503 현재 나와있는 가장빠른 Workstation일 것임. 부언. 간혹 포스팅된 글에서 보면 "Alpha가 좀 빠른 것 같다." 는 말들을 하시는 데 AlphaStation은 모델에 따라 성능이 천차만별입니다. Alpha의 Low-end 모델인 200 4/100 내지 200 4/166 등은 Sparc20 급과 비슷합니다. 250 4/266은 Ultra 1/140에 조금 못미치는군요. 가격대 성능비는 Alpha와 Sun이 비슷한 것 같습니다. 하지만 여지껏 써온 것이 Sun이어서 저희 실험실에서는 Sun을 삽니다. 3] HP 계열 이건 잘 모릅니다. 단 하나 HP 715/100은 전에 포스팅한 적이 있는데, 다시 해보면 * HP 715/100 SPECint92 : 132 SPECfp92 : 185 가격이 전에 다른 분이 포스팅한 것을 보면 Ultra 1/140과 비슷한 2000만원 안쪽인것 같습니다. 성능은 Ultra 1/140의 반. 4] Intel 계열 processor SPECint92 SPECfp92 P-100 138 p-133 174 p-166 198 Pro 150 245 Pro 166 293 Pro 180 289 Pro 200 320 (P : pentium, Pro : Pentium Pro) SPECfp92 자료는 http://www.intel.com에 없군요. 대신 SPECfp95, SPECint95가 있지만, 다른 workstation과의 비교를 위해서 이 자료만 적었습니다. 하지만 Pentium은 일반적으로 floating-point 연산이 integer 연산에 비해서 떨어진다고 알려져 있습니다. 그래서 수치상으로는 아마 SPECfp92가 SPECint92와 비슷한 정도였던 것으로 기억됩니다. 다른 workstation인 경우 대부분 SPECfp92 값이 SPECint92보다 1.5배 이상 큰 것과 비교하면 아실 것입니다. 부언. Pentium Pro 200인 경우 Ultra 1/170 등과 견줄만 할 것으로 추측됩 니다. 미국에서 Pentium Pro 200인 경우 사양을 일반 workstation 정도로 해서 $6000 정도입니다. 여기다가 Linux를 깔면 값싼 계산전용 workstation을 얻지 않을까 생각됩니다. 휴.. 괜히 글한번 올렸다가, 다른 사람들의 반박성 글들을 보게되니 가만히 있어지지가 않는군요 :) 앞으론 뭐가 좋다, 나쁘다 하는 논쟁에는 절대 끼지 말아야 겠습니다. 괜한 시간낭비 정력낭비 해가면서.... Vincent 보낸이 (From) : cool3d (IceHouse) 시 간 (Date) : 1996년03월04일(월) 18시58분25초 제 목 (Title) : Re: [A] 워크스테이션 구입 3 제가 알아본 바로는 수치계산용이라면 2000만원대에서 Sun Ultra/140 이 좋을것 같아요. memory 64MB, HDD 4.2GB, 20in sony monitor, 5GB D.A.T. 등등 해서 19,500,000 의 견적을 받았거든요.. 아.. 그리고 굳이 SUN 오리지날을 고집하지 않는다면 그 가격대에 Sun Ultra/170 (삼보꺼) 도 가능하답니다.. 이 기종은 보드는 Sun 에서 수입해 오고 Case 만 삼보에서 만든 수준이라고 영업사원이 그러더군요.. HP, DEC, 등과 비교했을때 SPECint92와 SPECfp92 지수가 훨신 좋으니까 수치계산에 좋을거 같습니다. (Clock speed 가 DEC꺼에 비해서 1/2 정도밖에 안된다는게 흠이지만..) 음.. 수치계산만이 목적이 아니라면 HP712/100 도 좋을거 같군요 담당자가 자랑한 것 중에서 다른건 기억에 안남고 끌때에는 그냥 스위치만 내리면 된다나... 뭐.. 그러더라구요.. 믿거나 말거나.. 보낸이 (From) : funsoo (Kim Sangho) 시 간 (Date) : 1996년03월05일(화) 9시46분44초 제 목 (Title) : Workstation 성능비교에서... 공학용으로 사용하는, 특히 수치계산용으로 사용할 목적이라면 Spec92지수보다는 FLOPS 지수가 더 중요한 것이 아닌가요? sun은 사놓고 보면 항상 선전했던 것보다 더 느리다고 느꼈었는데 그것 아마도 선에서 flops로 선전을 하지않고 spec92지수로 선전을 하기 때문일 겁니다. sun sparc-10이 나올 때에 hp730하고 맞먹을 것처럼 선전해서 몇대 들여다가 썼는데, 실제로는 hp가 서너배 빠르더군요.(동영상 코딩 분야에서) spec92지수를 보면 sun ultra가 가장 성능이 나을 것 같이 보이지만, 지금까지의 경험에 비추어 볼 때, 실제로는 그렇게 빠르지 않을 것이라는 생각입니다. 이번에도 디자인 툴 때문에 연구소에 sun ultra가 몇대 조만간 들어 올텐데, 그 때에 테스트를 해 보고 여기에 포스팅을 하지요. 아! 이미 sun ultra를 가지고 있는 곳이 있으면 좀 테스트를 해서 올려 주시면 더 빠르게 그 결과를 모두가 알 수 있겠군요. FLOPS를 측정하는 공개 S/W는 flops20.tar.Z가 있는데... archie로 찾아 보십시오. flops를 컴파일할 때에 주의할 점은 그 machine의 최대성능을 보기 위해서는 반드시 compile option중에서 "-O" optimize option을 사용하라는 겁니다. 예를 들어, sun이나 hp에서는 cc -O flops.c -o flops convex에서는 cc -O3 flops.c -o flops 를 실행하면 제대로 컴파일이 되겠지요. 보낸이 (From) : funsoo (Kim Sangho) 시 간 (Date) : 1996년03월05일(화) 10시24분14초 제 목 (Title) : [I] flops20.tar.Z 의 위치 방금 sun에서 compile할 때에 보니까 cc에서 "-O" 말고 또 필요한 option이 있더군요. sun에서는 cc -O -DUNIX ... hp에서는 cc -O -Dhpux ... 등등으로 해야 할 것 같군요. ( 자세한 것은 flops20.c를 보면 압니다) 그리고, 공평한 비교를 위해서는 아무래도 같은 버전의 프로그램을 사용해야 할 것 같아서 flops20.tar.Z를 cair-archive.kaist.ac.kr의 incoming/tools에 넣어 놓겠습니다. 아무쪼록, 현재 sun ultra를 가지신 분과 IBM DEC 기종을 가지신 분은 프로그램을 가져다가 결과를 이곳에 포스팅해주면 감사하게습니다. 현재 시장에 나와 있는 기종들의 FLOPS에 대해서 사실 저도 궁금하거든요. 저희 연구소는 sun과 hp밖에 없어서요... 보낸이 (From) : Iris (아이리스) 시 간 (Date) : 1996년03월03일(일) 20시23분01초 제 목 (Title) : [A] 워크스테이션 구입 3 수치계산과 시뮬레이션을 주로 하실 것 같으면... 저는 HP를 추천하겠습니다. C100 같은 것은 시뮬레이션에서는 뛰어난 성능을 발휘 합니다. 또 C100에 원래 붙어있는 graphic card 로도 2D, 3D(wire frame) 시뮬레이션이 가능하구요. 만약 랜더링이 필요하다면 power shade 라는 상용 프로그램을 사용해서 랜더링도 가능합니다. 뭐 그래픽 전용 카드인가? 뭔가를 붙이면 랜더링도 쉽게 해내구요. -그런데 그 카드가 엄청나게 비싸다고 하는데 자세한 건 모르겠네요- Sparc Ultra 그저께 한 번 써봤는데.. 확실하게 속도가 빨라진건 사실인거 같은데... 엄청나게 달라졌다고는 별로 생각되지 않더군요. *개인적인 느낌으로* -- ...바보같군요... ...이런 추억이라도 없다면 우리 지금까지 살아온 날들이 너무 불쌍하잖아요... 보낸이 (From) : Vincent (빈센트) 시 간 (Date) : 1996년03월05일(화) 17시37분22초 제 목 (Title) : [I] 벤치마크 프로그램에 대해 제가 가진 자료에 근거해서 씁니다. 참고자료는 "ETRI 주간기술동향 91-29 벤치마크 프로그램의 고찰"로서 좀 오래되긴 했지만 그당시까지의 추세는 잘 정리되어 있습니다. 그 외에 각 worksation의 성능지수는 각 사의 제품 팜플렛을 참조했습니다. 일단, 가장 좋은 벤치마크는 실제로 사용되는 애플리캐이션을 사용하는 것이지 만 실제로 불가능하기 때문에 현실적으로 가능한 벤치마크로서 양질의 것이 되기 위해서는 첫째, 여러 컴퓨터 기종에 이식이 가능한 언어로 작성되어야 하고, 둘째 각 응용 프로그램들의 특성을 대표할 수 있어야 하며, 세째 쉽게 측정할 수 있어야 하고, 측정된 벤치마크의 결과가 정확해애 한다. 그리고 네째, 벤치마크 테스트를 반복실시 하는 경우 그 오차를 제시할 수 있어야 하며, 마지막으로 벤치마크의 결과가 비슷한 시스템 사이에서도 성능상의 차이를 밝혀낼 수 있어야 한다. (<-- 베꼈음 :)) 고전적인 벤치마크로는 Whetstone, Linpack(FLOPS), Dhrystone(MIPS)등이 있으나, 표준화된 규격이 없기 때문에 작위적으로 각자에 유리한 결과를 발표할 수 있어서 공정성이 떨어지고, 새로운 컴퓨터 기법의 출현 ( 다중처리, 최적화 컴파일러, 명령어 캐쉬 등)을 반영못하기 때문에 완전한 성능 정보를 추출하지 못하는 단점이 있다. Linpack은 2차원 행렬식을 푸는 여러 수학 서브프로그램으로 이루어져 있고 보통 행렬 크기는 100x100이며 버전에 따라 더 큰 크기를 갖기도 한다. 음.. 베끼다보니 길어지겠기에 줄여서 쓰겠습니다. 어떤 벤치마크 프로그램도 완전할 수는 없을 겁니다. 서두에서 말했듯이 자신이 쓰는 애플리캐이션을 돌려봐서 비교해 보는 것이 본인에게는 가장 정확할 것입니다. funsoo님께서 사용하실 때 HP가 Sun보다 빠를 수가 있을겁니다. 사용하는 프로그램에 따라서 다르겠죠. 하지만 LINPACK MFLOPS는 오류의 가능성이 좀더 큰 벤치마크라고 할 수 있습니다. 요즘은 MIPS 를 사용하지 않는데, 이것도 역시 같은 이유라고 할 수 있습니다. 수치가 실제 성능을 제대로 반영못할 가능성이 크기 때문입니다. SPEC 벤치마크는 Whetstone, Linpack, Dhrystone등의 벤치마크등이 공인된 표준 규격을 가지고 있지 않아 이를 객관하하는데 어려움이 많아서, 1988년 11월에, Apollo, HP, MIPS computer, Sun이 공동으로 설립한 비영리 단체 SPEC(System Performance Evaluation Corp.)에서 만든 것으로, 후에 AT&T, Bull, CDC, Compaq, Data General, DEC, Fujitsu, IBM, Intel, Intergraph, Motorola, NCR, Silicon Grahpics 등의 회사들이 회원으로 참가하였습니다. SPEC 벤치마크 프로그램은 실제로 사용되는 큰 용량의 응용프로그램을 모아서 표준화시킨 것으로 버전 1.0은 15만 라인으로 10개의 응용 프로그램들로 구성되었으며, 대략 살펴보면 gcc, espresso(PLA simulator) spice 2g6(alanog circiut simulation), doduc(Monte Carlo simulation) li (Lisp interpreter) 등등입니다. SPECint 는 inter 연산성능, SPECfp는 floating-point 연산성능을 말하는데 현재 일반적으로 사용되는 버전은 SPECint92, SPECfp92이며, 최근에 SPECint95, SPECfp95가 나와서 이것들도 새로운 시스템에 대한 성능지수 로 사용되고 있습니다. 신버전일 수록 보다 신뢰할 수 있다고 할 수 있습니다. SPEC은 모든 컴퓨터 업체에서 자신의 성능지수로 제시하는 일반적인 베치마크이지만, 주로 계산 중심의 작업 수행을 측정하기 때문에 입출력 처리가 거의 없는 작업을 측정하여 일반적인 작업부하를 제대로 반영못한다는 단점이 있다고 하는데, 최신버전의 경우는 어떤지 모르겠습니다. 보통 PC-World나 BYTE에서 PC의 성능을 평가하는 것은 Word나, Excel Photoshop 등등의 실제 응용프로그램을 사용함을 볼 수 있는데, 이것이 정말 해당 프로그램을 사용하는 사람들에게는 적합한 수치라고 볼 수 있으나, 한편 시뮬레이션등을 위해 사용하는 저같은 사람에게는 전혀 맞지 않는 것일 수 있습니다. 벤치마크 수치를 맹신할 수는 없지만, guide로서 사용하면 될것 같습니다. 제가가진 카달로그에 MFLOPS 수치도 나오는데 한번 적어보겠습니다. Sun Sparc20 71 model : 44 HP 715/100 : 37.8 DEC Alpha 250 4/266 : 53.9 / 193.6 for 100x100 / 1000x1000 (사용한 배열크기같음) DEC Alpha 600 5/266 : 123.3 / 311.2 for 100x100 / 1000x1000 Sun Ultra 에는 MFLOPS 수치가 없군요. usenet의 benchmark.faq를 참조하고 싶었으나, 현재 cair-acrhive에 그것이 없기 때문에 참조하지 못하였습니다. Vincent 보낸이 (From) : hgkang (Dreamer) 시 간 (Date) : 1996년03월08일(금) 13시48분25초 제 목 (Title) : [FLOPS] 종합 (지금까지 나온거) HP735 MFLOPS(1) = 111.4908 MFLOPS(2) = 64.1794 MFLOPS(3) = 88.7833 MFLOPS(4) = 118.5065 IBM RS6000-560 MFLOPS(1) = 19.0716 MFLOPS(2) = 20.1308 MFLOPS(3) = 36.4090 MFLOPS(4) = 65.1600 SGI 100MHz R4000 MFLOPS(1) = 24.3068 MFLOPS(2) = 17.8665 MFLOPS(3) = 22.2337 MFLOPS(4) = 24.5016 SGI 75MHz R8000 MFLOPS(1) = 52.1562 MFLOPS(2) = 39.4737 MFLOPS(3) = 59.8424 MFLOPS(4) = 79.1676 SGI Indigo2 Extreme (150MHz R4400) MFLOPS(1) = 36.4760 MFLOPS(2) = 26.7942 MFLOPS(3) = 33.3529 MFLOPS(4) = 36.7539 DEC alpha200 4/233 MFLOPS(1) = 55.3168 MFLOPS(2) = 32.8320 MFLOPS(3) = 38.9821 MFLOPS(4) = 43.0376 DEC alpha300 MFLOPS(1) = 17.4946 MFLOPS(2) = 12.5526 MFLOPS(3) = 17.6391 MFLOPS(4) = 22.6393 SUN Ultra 1/140 MFLOPS(1) = 41.6894 MFLOPS(2) = 29.9480 MFLOPS(3) = 37.2720 MFLOPS(4) = 43.2240 SUN Sparc20 MFLOPS(1) = 16.0031 MFLOPS(2) = 17.5907 MFLOPS(3) = 22.4680 MFLOPS(4) = 26.6642 이상입니다. 가격대 성능비를 계산해야 옳겠지만 제가 가격을 다 모르는 관계로... HP735가 압도적이군요. 111.5라... SGI R8000 75 MHz, DEC alpha200 4/233 이 비슷한 수치군요. 그 뒤를 SUN Ultra 1/140이 바짝 추격하는 양상... 참고가 되시길.. . ******************************************************************************* * KAIST 원자력공학과 박1 강 현 국 * * E-Mail Addr : s_hgkang.cais.kaist.ac.kr * * hgkang (Dreamer) in ARA and CSQUEEN * ******************************************************************************* 보낸이 (From) : dolp (윤 주 식) 시 간 (Date) : 1996년03월05일(화) 13시13분35초 제 목 (Title) : [퍼온글] 어떤 컴퓨터가 얼마나 빠른가 [ SNU ] in KIDS 글 쓴 이(By): KennyG (Kenny G) 날 짜 (Date): 1995년11월10일(금) 09시59분56초 KST 제 목(Title): 어떤 컴퓨터가 얼마나 빠른가 다음은 과학기술용 응용 프로그램의 성능을 측정하기 위해 표준으로 사용되는 LINPACK이라는 Fortran 프로그램에 대하여 1초당 계산 가능한 부동소수점 연산의 횟수(FLOPS)로 측정한 각 회사별 대표 컴퓨터의 성능 순위입니다. ----------------------------------------------------------- 각사별 대표 기종 Mflops (CPU의 갯수, Clock Speed) ----------------------------------------------------------- 1. CRAY T916 (1 proc. 4.2 ns) 522 CRAY C90 (16 proc. 4.2 ns) 479 CRAY 3-128 (2 proc. 2.11 ns) 393 4. Fujitsu VP2600/10 (3.2 ns) 249 5. CONVEX C4/XA-4 (4 proc. 7.41 ns) 160 6. IBM RS/6000-R24 (71.5 MHz) 142 IBM ES/9000-982 VF (1 proc. 7.1 ns) 86 IBM ES/9000-982 VF (1 proc. 7.1 ns) 86 IBM 3090/180J VF (1 proc. 14.5 ns) 16 7. DEC 8400 5/300 (1 proc. 300 MHz) 140 DEC VAX 9000 410VP (1 proc. 16 ns) 22 8. SGI POWER CHALLENGE (1 proc. 90 MHz) 126 SGI Indigo 2 (R4400/200MHz) 32 9. ETA 10-G (1 proc. 7 ns) 93 10. FPS 510S MCP707 (7 proc. 25 ns) 33 11. CDC Cyber 2000V 32 12. Alliant FX/2800-200 (14 proc.) 31 Alliant FX/2800-210 (1 proc.) 25 13. HP 9000/715 (75 MHz) 29 14. Sun Sparc 20 (1 proc. 90 MHz) 29 15. ... 16. ... xx. Apple Power Macintosh 9500/132 19 xx. DELL XMT5133 Pentium 133 MHz 14 xx. Gateway 2000 P5-100XL 12 xx. Gateway P5-60 (60 MHz Pentium) 5.4 xx. Compaq Deskpro 486/33l-120 w/487 1.4 ----------------------------------------------------------- 그리고 다음은 LINPACK Benchmark를 대규모 병렬처리에 맞도록 Problem Size를 크게 해서 측정한 병렬컴퓨터들의 성능입니다. ---------------------------------------------------------------- 병렬 컴퓨터 프로세서의 수 Gflops ---------------------------------------------------------------- 1. Intel Paragon XP/S MP (50 MHz) 6768 281.1 2. Numerical Wind Tunnel (9.5 ns) 140 170.4 3. Fujitsu VPP500/128 (10 ns) 128 149.7 4. CRAY T3D 1034 (150 MHz) 1024 100.5 5. Hitachi S-3000 cluster/412 (3x4) (2ns) 12 78.2 6. Thinking Machines CM-5 1024 59.7 7. IBM SP2-T2 (66 MHz) 256 44.2 8. NEC SX-3/44R (2.5 ns) 4 23.2 9. Parsytec GC/Power Plus (80 MHz) 192 8.0 10. DEC AlphaServer 8400 5/300 12 5.0 11. Meiko CS2 64 5.0 12. SGI POWER CHALLENGE (75 MHz) 24 4.9 13. Alliant CAMPUS/800 (40 MHz) 192 4.8 14. nCUBE 2 (20 MHz) 1024 1.9 15. MasPar MP-2216 (80 ns) 16384 1.6 ---------------------------------------------------------------- 참고문헌: J.J. Dongarra, "Performance of Various Computers Using Standard Linear Equations Software," Technical Note 37831, Oak Ridge National Laboratory, November 4, 1995. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~yoon@aero5.kaist.ac.kr 음과 양이 있어야 방전은 일어나는가? 난......홀로사랑 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ |