| [ CnUnix ] in KIDS 글 쓴 이(By): parsec ( 먼 소 류 ) 날 짜 (Date): 2002년 4월 10일 수요일 오후 07시 44분 10초 제 목(Title): bcc vs. gcc PC cygwin 환경에서 Borland 의 commandline compiler인 bcc 5.5 와 gcc 2.95.3-5 를 한번 비교해 봤는데요, 최적화 옵션 안주고 그냥 컴파일해보니까 bcc(bcc32) 로 만든 실행화일은 53248 byte, gcc로 만든 실행화일은 19198 byte로 큰 차이가 났고, 실행 속도면에서는 n=50으로 주고 실행전, 후에 date 명령으로 시간을 찍어주게 하고서 돌려보니 bcc는 약 1분 남짓, gcc로 만든 건 2분 가까이 되는군요. 최적화 옵션은 안써봐서 두 개의 디폴트가 같은지는 모르겠고, 혹시 bcc 와 gcc 벤치마킹 제대로 해보신 분이 있으면 얘길 듣고 싶어서 이런 이야기를 하게 됐습 니다. bcc commandline tool이나 gcc 모두 공짜로 쓸 수 있는 프로그램이니 머 어느쪽 광고하자는 건 아니란 건 이실테죠? 다음은 source file: ---------------------- etn_test.c -------------------------- #include <stdio.h> #include <stdlib.h> extern int etn(int, int); int flag_etn_calc_fin=0; int main(int argc, char *argv[]) { int i, num, n=10; if(argc>1) n=atoi(argv[1]); for(i=0; i<=(n-1)*(n-1); i++) if(num=etn(i,n)) printf("etn(%d,%d)=%d\n", i,n,num); return 0; } ---------------------- etn.c ------------------------------ #include <stdlib.h> extern int flag_etn_calc_fin; int etn(int m, int n) { static int *num; static int n_prev = 0; static int atot; int area; int ia, ja, ib, jb, ic, jc; if (!flag_etn_calc_fin || n_prev != n) { n_prev = n; atot = (n-1)*(n-1); if(num != NULL) free(num); num = malloc(sizeof(int)*(atot+1)); for(area=0; area<=atot; area++) num[area] = 0; for(ia=0; ia<n; ia++) for(ja=0; ja<n-ia; ja++) for(ib=0; ib<n; ib++) for(jb=0; jb<n-ib; jb++) for(ic=0; ic<n; ic++) for(jc=0; jc<n-ic; jc++) { area=abs((ib-ia)*(jc-ja)-(jb-ja)*(ic-ia)); if(area!=0) num[area]++; } for(area=0; area<=atot; area++) num[area]/=6; flag_etn_calc_fin = ~0; } return num[m]; } ------------------------------------------------------ 컴파일 명령 및 옵션: $ bcc32 -etest2.exe etn.c etn_test.c $ gcc -o test1 etn.c etn_test.c 테스트 런: $ (date; test2 50 ; date) > bcctest2.txt $ (date; test1 50 ; date) > gcctest1.txt ◇ ~~~_ _ ∴ ~|~| | _/__, SEP. 11. 2001 _ ∴∴ _ ~ | | ＼ ` Armorica under a tat ,-| `,-,_| |__ | | | A ______|_|__|_|___|__|| | |__|_|_____________________________________ |