| [ Christian ] in KIDS 글 쓴 이(By): wolverin (GoBlue) 날 짜 (Date): 1996년01월23일(화) 15시34분18초 KST 제 목(Title): MoMo님께.. 윗 글의 제목이 "To.도니님."으로 되어 있습니다만, 하야니님의 글에 논리적 비약 이란 말로 토를 달았던 사람으로서 몇 마디만 하겠습니다. (혹시 제 글에 대해서도 눈쌀을 찌푸리는 사람이 있을지도 모르니까요. :) ) * 이 보드의 이용자는 누구인가? 만약 이 보드가 독실한 기독교인만을 위한 보드라면 '논리의 증명'이라는 것이 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 필요없을 것입니다. (사실 '논리적 증명에 대한 토론'이 있었는지는 논외로 하더 라도요.) 물론 독실한 기독교인만이 있다 하더라도 서로의 믿음에 대한 의견을 교환하는 토론은 있을 겁니다. 그러나 제가 생각하기로는, 이 보드는 독실한 기독교 신자 뿐 아니라 믿음에 확신을 갖지 못하는 신자들과 또는 전혀 믿음이 없는 비신자들도 이용할 수 있는 보드라고 생각합니다. 물론 주제는 기독교가 되겠지요. 그렇다면 성경이나 기독교에 대해서 입장이 전혀 다른 (독실한 신자 - 비신자 까지도) 사람들과의 토론은 당연합니다. 개인적으로는, 다른 사람들의 믿음에 대해 - 그 이외의 사람에게 피해를 주지 않는 한 - 별 관심이 없습니다. * 이 보드에 논리적 토론이 필요한가? 저는 성경에 대한 개인적인 관심을 갖고 있습니다. 그래서 이 보드를 자주 찾는 것이겠지요. 도니님 글의 발단이 된 하야니님과의 토론은 하야니님께서 말씀하 신 '성경이 진리라는 객관적 근거'에서 시작했습니다. 따라서 논리적인 토론이 필요했던 겁니다. '객관적 근거'라는 것이 "내가 예수님을 믿고 성경이 진리 라는 것을 알고있다."는 것은 아니지요. 오히려 제 입장은 모모님의 의견과 같습니다. "종교는 논리로 증명하기 힘들고 주관적일 수 있다."는 입장이지요. 그러나 "종교도 논리적으로 증명할 수 있다."는 의견이 있을 경우 '논리적 토론' 은 바람직하다고 생각합니다. 또한 종교 보드에서의 토론이 '논리 - 사실 너무 거창한 말이지만..'를 요구한다고 해서 비종교적인 것도 아니고 한 가치를 저울질하는 것도 아니라고 봅니다. 사실 토론 자체가 논리를 필요로 하는 것이니 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 까요. 예를 들면.. A : 사탕중에 칼로리가 제일 적은 것은 뭐지? B : 난 내가 하루에 소비하는 칼로리에 신경을 많이 쓰지. 그런데 내가 제일 좋아하는 사탕은 '왕눈깔 사탕'이야. 하나에 100원이지. 위 대화에서 알 수 있는 것은 (1) A는 칼로리가 제일 적은 사탕이 무엇인지 알고 싶어한다. (2) B는 하루 소비 칼로리에 관심이 많다. (3) B가 제일 좋아하는 사탕은 '왕눈깔 사탕'이다. (4) '왕눈깔 사탕'은 하나에 100원이다. 그렇지만 A가 알고싶어했던 것은 B의 대답에는 전혀 없습니다. 친구들끼리 가볍게 하는 대화로는 문제가 없겠지만 토론으로서는 문제가 많지요. 서로 하고싶은 이야기만 할 뿐입니다. 제 의견을 간단히 정리하면.. (1) 기독교 보드의 이용자가 다양하므로 - 그 입장의 다양성을 기초로 하는 - 성경, 기독교에 대한 토론은 있을 수 있다. (2) 토론은 그 자체로 논리를 필요로 한다. P.S. 한 가지만 더.. "종교가 논리적으로 증명하기 힘들다" 는 말이 "종교는 논리를 필요로 하지 않는다." 와 같은 뜻은 아니겠지요? |