| [ Christian ] in KIDS 글 쓴 이(By): child (:: 아리 ::) 날 짜 (Date): 2003년 2월 9일 일요일 오후 09시 11분 33초 제 목(Title): Re: 예를 들어 봅시다. >"교회의 재정 운용은 조폭이 하는 것과 같다." >이말을 쓰는 것에 '특이'하게 불만을 가져서 참 죄송하게 됐습니다. >여전히 이곳은 공평한 판단이나 의견 주장은 불가능한 곳입니다. >지랄...조폭 운운하면서 즐겁게들 토닥 거리세요. (개그콘서트에서....) 우리 얘기가 그렇게 어렵나? 우아~~ 정말 이해가 안됩니까?? 다시 설명 드릴께요. 전 <"교회의 재정 운용은 조폭이 하는 것과 같아"란 말에 불만을 가진 것>이 특이하다고 한 적이 없습니다. RNB님의 이해를 돕기위해 더 자세히 논해보죠. 다음은 제가 의아심을 표한 RNB님의 핵심문장입니다. >교회에 대해 조폭이라는 해당분야의 전문용어를 사용해 주어야 >하나요? 자, 봅시다. 문맥을 볼 때, 위 문장에서 느껴지는 불만은 두가지로 경우를 나눠볼 수 있겠습니다. <교회에 대해>와 <조폭이라는 해당분야의 전문용어를 사용해>가 바로 그것이죠. 전자에 중점을 두는 경우, <조폭...사용해> 부분은 아마 '안좋은 소리를 했다'정도로 대체할 수 있을 겁니다. 정리하면, 1. 비슷하게 이뤄지는 일을 가지고 다른 분야의 전문용어를 썼다. 2. '교회에 대해' 안좋은 소리를 했다. 가 되는데, 이 때 1번을 살펴보죠. 만약 1번이 불만이시라면, 제 글에서 이렇게 표현했습니다. >컴퓨터 관련이 아니지만, 컴퓨터와 비슷한 부분이 있을 때 >컴퓨터라는 해당분야의 전문용어를 쓰면 안되나요?? >예: '네 머리의 프로세서는 486이냐.'(오래된 갈굼^^) > '내 머리는 DRAM이야, 왜!?? 자고나면 다 까먹지' 등등 즉, 자연스럽게 쓰이는 언어습관이라는 지적이지요. 따라서 상식적으로 이 자체에 불만을 가지실 것이라 보기는 어렵습니다. 그렇다면, 당연히 RNB님의 문장은 2번 사항에 대해 무게가 실리게 되는데, 그래서 전 이렇게 쓴 바 있습니다. >이 부분이 불만이 아니라면, '교회에 대해'가 불만의 중점인 것 >같은데, 교회에 무류성이 있는 것도 아닌 다음에야(교도들이야 >그걸 가정한다해도), 잘못하고 있으면 욕먹어야하지 않나요? 그런데 이 부분을 쓰고 보니, 혹시나 정말 1번 자체에 불만을 가지실 수도 있지 않을까 싶었습니다. 그러나 만약 그렇다면 정말 일반적인 언어습관과는 거리가 먼 불만이 분명합니다. 그래서 만약 1번 자체가 불만인 것이라면 '특이'하다고 한 것 입니다. 따라서 RNB님의, <"교회의 재정 운용은 조폭이 하는 것과 같아"란 말에 불만을 가진 것> 이 특이하다고 한 적이 없습니다. 만약, <비슷한 면을 가지고 표현력을 높이기 위해 다른 분야의 전문 용어를 사용하는 행위에 불만을 가진 것> 이라면 특이하다고 했을 뿐이죠. 이해가 되셨습니까? 이해가 되셨다면 제가 왜 RNB님이 글을 제대로 안 읽는 편이라고 했는지 아셨을 겁니다. 지금 제가 설명한 부분은 제가 처음 쓴 글을 풀었을 뿐이라, 있는 그대로 제 글을 읽었다면 오해가 적었을 텐데요. 만약 그래도 이해가 안되셨다면, 이해가 안되는 부분을 말씀해주시면 계속 설명드리겠습니다. 난 끊임없이 누군가를 찾는다. metheus@iname.com 내가 누구인지도 모른 채... |