| [ Christian ] in KIDS 글 쓴 이(By): RNB (rainbow) 날 짜 (Date): 2003년 2월 8일 토요일 오후 12시 31분 34초 제 목(Title): Re: 예를 들어 봅시다. Nevido: RNB님은 헌금,십일조등을 내지 않는(은) 사람은 교회의 헌금제도와 지출내역에 대해 비판할 자격이 없다라는 입장이시죠? ____ 중요한 것을 놓치고 있군요. 교회의 비판은 다른 사안에도 마찬가지지만 형사 사건이 아니라면 피해자의 소가 있을경우에 유효하다는 것입니다. 그들이 자발적으로 돈내서 그들돈으로 적법한 용도에 사용하여 만족하고 있다면 무슨 근거로 어디에 피해가 발생하고 비판이 성립합니까? (위에 쓴 단어하나하나 주의해서 읽어보시고 댓글 달아주세요. 특히 형사사건, 소, 적법, 자발적 등등) 네비도님이 교회에 맘에 안들지만 마음에 안든다고 처벌하고 그러면 사회가 성립할 수 없지 않습니까? 교회 정화는 실정법 위반이 아닌한 교인의 정화에서 시작 할 수 밖에 없읍니다. Nevido: 제 입장을 다시 정리하자면 교회는 성역도 아니고 사회와 완전히 분리된 단체도 아닌만큼 비신자나 비헌납자도 관여할 수 있다. 라는 입장입니다. _____ 관여라는 표현이 애매하군요. 법적 구속력을 가지는 행동 (벌금 구류) 등을 하자는 것인가요? 아니면 그냥 이래저래 잘 못 된 것이다 하고 이런데서 포스팅하는 것인가요? 설명이 좀 있어야 댓글 달 수 있겠군요. 현재도 교회가 실정법 위반하면 구류삽니다. 사회와 분리된 단체가 아니라는 말이죠. __ You just failed but you never be a man of failure till the end of the world. |