| [ Christian ] in KIDS 글 쓴 이(By): RNB (rainbow) 날 짜 (Date): 2002년 10월 31일 목요일 오후 05시 58분 02초 제 목(Title): Re: 시만두 얘기가 왜 나왔냐 하면... staire: 제가 여러 번 말씀드렸듯이 RNB님께서 공격받을 기회가 많은 것은 '멸절되어야 할 집단에 속해 있기 때문'이 아니라 비논리성과 부정확한 언어 구사가 더 큰 이유입니다. _____ 스테어님은 얼마나 논리적으로 흠이 없기에 상대를 비논리적이라 평가하는지 의아 하군요. 따지면 그쪽도 논리적 결점이 한두군데가 아닙니다. 좋게 받아주고 넘가가면 반기독교인들은 마치 자신들은 논리적으로 완전하며 기독교인들은 기본적으로 논리와 상식을 무시하며 산다고 착각합니다. staire: 그게 어째서 증거가 되는지 전혀 이해할 수 없지만 '좋은 기독교인과 나쁜 기독교인으로 구분하는 것이 기독교의 개선을 바란다는 증거'라는 말씀이 틀렸다는 것만은 분명하군요. 제가 바로 그 반례입니다. 저는 좋은 기독교인과 나쁜 기독교인이 있다고 생각합니다. ____ 그것이 어떻게 논리적으로 반례가 됩니까? 논리에대해서 아시는 분인지 의문을 가지게 만드는 군요. 기독교 개선을 바라는 사람은 기독교의 좋은 점과 나쁜점을 구분할줄 안다고 했습니다. 스테어님처럼 기독교 멸절을 원하는 사람도 좋은 기독교인과 나쁜 기독교인 나눌 수 있습니다. 이게 '반례'입니까? 반례는 기독교개선을 바라는 사람중에 좋은 점과 나쁜점을 구분 못하는 사람이 반례입니다. 논리를 따지면요. 그외에도 이제까지 말한 것중에 논리적인 모순이 한두가지가 아닙니다. 일일이 지적해봐야 반기독교인의 특징이, 보고 싶은 것만을 보고 자기들 끼리 보강하면서 마치 일반적인 진실인양 만들어 버리기 때문에 괜한 욕 먹기 싷다면 그냥 그러려니 하면서 보고있는 것이 낫습니다. |