Christian

[알림판목록 I] [알림판목록 II] [글목록][이 전][다 음]
[ Christian ] in KIDS
글 쓴 이(By): guest (Cha)
날 짜 (Date): 1995년10월30일(월) 04시05분13초 KST
제 목(Title): 말씀보존학회가 과연 이단인가?



   말씀보존학회가 이단이라고 말하는 위의 몇몇 글들을 읽고 몇가지 짚고
  넘어가야 할 것이 있는 것 같군요.

  첫째로 이단을 무엇으로 규정할 수 있을까요? 제가 확신하는 바로는 
   예수 그리스도 우리 주님의 피의 완전성을 부정하는가의 여부라고
   생각됩니다. 말씀보존학회가 과연 우리를 속량하기 위해 이땅위에 오신
   임마누엘 하나님이신 예수님의 피흘리심을 부정한다면 결단코 이단이겠지요..
   하지만 참된 성경이 무엇인지를 놓고 논쟁하는 것 가지고 이단 운운하는 것은
   너무 경솔한 것 같습니다.

  두번째로 위의 어떤 글들에서 말씀보존학회가 이단이라는� 판단의 근거를 
   현대종교라는 기독교잡지에 두고 있더군요. 물론 현대종교가 진짜 이단을
   가려내는 긍정적인 역할에 대해 부정하는 것은 아니지만 우리의 판단의 
   근거가 될만큼의 권위가 있습니까? 말씀 보존학회가 이단인지 아닌지는
   그러한 특정잡지의 글들을 읽고 판단할 것이 아니라 자기가 직접 말보회의
   간행물들을 읽고 거기서 주장하는 것들을 직접 접한 후에 판단하는 것이 옳지
   않겠습니까? 
   우리나라처럼 이단이라는 단어에 극도로 민감한 나라에서 그리고 여기 키즈의
   크리스챤보드에 어디가 이단이더라는 글들을 싣는데 있어서 충분한 자기확신없이
   어디에서 그렇다더라라는 식으로 글을 쓴다면 너무 무책임한 것 아닙니까?

  참고로 제 개인적인 판단으로는 물론 어느분도 얘기 했다시피 말씀 해석에서
  약간의 무리가 있는 것은 인정되지만 결코 이단은 아니라고 생각됩니다.
   한가지 재미있는 사실은 ㅏ穉「릿� 계열의 회복 또는 지방교회를 우리나라에서
   이름만 대면 누구나 알고 있는 아주 저명하신 목사님이 자신의 저명한 저서에서
   이단이라고 단정짓고 있더군요. 역시 제 개인적 판단으로는 전혀 이단이
   아니라 오히려 더욱 성경적인데도 말이죠. 이것만 재미있는 사실은 아닙니다.
   역사를 통해서 보더라도 참된 교회의 무리들은 언제나 진짜 이단들과 더불어서
   같이 이단이라고 판단되었죠. 아시는 분은 아시겠지만 장로교의 최고 권위자이신
   칼빈선생께서 재침례교도들을 이단이라고 몰아붙여 모두 물에 빠트려 죽인 일도
   있었죠.

   이 땅위에서 어디가 이단이다라고 하는 판단이 과연 하나님앞에 이르렀을 때도
   유효할 것인지 깊이 생각해봐야 하지 않겠습니까?
[알림판목록 I] [알림판목록 II] [글 목록][이 전][다 음]
키 즈 는 열 린 사 람 들 의 모 임 입 니 다.