| [ Christian ] in KIDS 글 쓴 이(By): X-FiLe (비밀덩가리) 날 짜 (Date): 2002년 10월 12일 토요일 오후 02시 06분 04초 제 목(Title): Re: 부활은 기독교 신앙의 근본인가 가이사의 검을 얻는 데 바울이 왜 일등공신이죠?????? 바울은 그런 일이 있기 훨씬 전에 죽었는데요... --------------- 씨를 보느냐 열매를 보느냐 하는 차이겠죠. -------------------- 글쎄요... 가이사의 검을 놓고 경쟁하던 여러 세력들 중 바울이랑 관계 있는 집단은 한둘이 아니었는데요... 바울은 그 집단들의 공통점이지 차별점은 아니었거든요. --------------------------- 예수의 양성구유론과 부활의 인정여부를 신앙의 근본적인 기준으로 주장하던 교파가 결국 '가이사의 검'을 획득하고 그것이 다른 기독교 교파들 - 부활문제에 유연하게 대처하던 교파등 - 을 학살하게 된 것이 예수가 2000년간의 월드스타가 되고 또 지금의 기독교가 부활에 집착하게 된 이유라고 생각하신다면, 우선 바울은 결코 부활문제에 유연한 대처를 하지 않았다고 봅니다. 바울은 분명히 부활과 예수의 신성에 대해 자신의 편지의 많은 부분에 걸쳐 부활의 의미를 강조하고 자신이 직접 이미 사후의 예수를 만나보았음을 적고 있습니다. 바울이 다른 집단의 공통점이 될 수 있습니다. 바울의 초창기 가르침을 받은 교회들의 교리가 (바울의 계속되는 질책에도 불구하고) 각 지도자들에 따라 차츰 변질되는 모습을 보였으니 공통점은 될 수 있으되 정통성은 가지지 못합니다. 앞서도 말을 했지만 바울이 없었으면 기독교는 예수사후 각종 교파가 성립되기어서 권력을 쥐기위해 투쟁하기는 커녕 30년 내에 소멸되었을 것입니다. 물론 저는 님의 이론을 유추해 보고 있는 입장이고 가이사의 검 획득과 예수의 '월드스타론'을 연관짓지는 않습니다. 더구나 사도행전의 목적이 바울의 정통성을 부각시키기 위한 것이라고 보는 시각도 충분히 있을 수 있겠지요. 누가가 이방인이었다는 이야기도 있으니깐. 다만 '그것'이 사도행전이 씌여진 의도라고 생각하신다면. ------------------- 쓰시다 잘린 건가요? ----------------- 아니오. 사도행전을 바라보는 님의 시각과 저의 시각이 틀리다는 것을 생략법으로 썼는데, 지금보니 점 두개를 빼먹었군요. |