| [ Christian ] in KIDS 글 쓴 이(By): RNB (RoseBlossm) 날 짜 (Date): 2002년 7월 12일 금요일 오전 09시 59분 32초 제 목(Title): Re: [R]가치판단 2 : 상대주의적 본질론 staire: A라는 입장에서 본 해석을 a, B라는 입장에서 본 해석을 b라고 한다면 A라는 입장에서는 a가 올바른 해석이며 b는 곡해입니다. 마찬가지로 B라는 입장에서는 b가 올바른 해석미여 a는 곡해입니다. 두 가지 입장을 동시에 통찰한다면 a와 b 둘 중 어느 편이 더 항상성이 있는지 판단할 수 없습니다. 항상성이란 입장의 변화에 대해 견실하다는 의미이기 때문에 입장의 변화에 의해 곡해가 되었다 해석이 되었다 하는 해석 a와 b는 대등한 항상성을 갖습니다. 따라서 어느 편이 더 본질적이고 어느 편이 덜 본질적인지 구별할 수 없습니다. 즉, 두 가지 해석은 본질적으로 차이가 없습니다. 이상으로 상대주의자가 정의한 본질 개념을 활용하여 곡해와 해석을 비교하는 상대주의자의 추론 과정을 보셨습니다. ______ 1. a와 b중 어느편이 더 항상성이 있는지 판단하기 전에 A와 B를 동시에 통찰해서 항성성이 있는 것이 무엇인지 봐야하지 않겠습니까? a와 b둘다 상황에 따라 해석과 곡해를 넘나들면 둘다 항상성이 없는, 즉 둘다 본질이 아니죠. 그리고 말한대로 a와b의 본질적 차이가 덜하고 더한 것을 구별할 수 없다면 본질적 차이를 잘 모르는 것이지 어떻게 본질적 차이가 없는 것입니까. 본질적 차이가 불확실하다하시면 족합니다. 2. 스테어님은 상대론자도 존재하는지 존재하지 않는지 확신할 수 없지만 본질인 O를 가정할 수 있고 절대론자와 똑 같이 사용할 수 있으며 장황한 예까지 위에 들었는데 정작 O는 어디 갔습니까? A라는 입장에서 바라본 O의 해석을 a, B라는 입장에서 바라본 O의 해석을 b라 합시다. 항상성을 본질의 정의로 하면, 가장 본질적인 것은 O입니다, 뭔지 잘 모르겠고 있는지 없는지조차 잘 모르겠지만. 따라서 a-O도 b-O도 잘 모릅니다. 그런데 어떻게 본질과의 차이가 없다고 은근 슬쩍 넘어갑니까? 본질적 차이가 불확실하다하시면 족합니다. @ 이게 상대론자의 본질이면 쉽게 그냥 길거리 서커스라고 생각하겠습니다. @@ 네비도님은 오만하다고까지 나왔군요. @@@ 나머진 나중에 .. |