| [ Christian ] in KIDS 글 쓴 이(By): RNB (RoseBlossm) 날 짜 (Date): 2002년 7월 12일 금요일 오전 02시 37분 30초 제 목(Title): Re: ^^;;; 1. '절대주의자는 가치관이 바뀌지 않는다'고 주장한 적 없습니다. RNB님께서 쓰신 다음 구절은 오독의 결과입니다. 다시 한 번 점검을 요청합니다. > 절대가치관을 가지면 가치관이 바뀌지 않는다는 증말 단순한 견해를 > 보여주시다니 놀랍습니다. 바쁘신 모냥이군요. ____ 변덕스런 절대주의자를 말하시는 군요. 절대주의자가 가치관을 바꿀려면 변덕스러워야한다는 주장을 하셔서 간단히 그렇게 썼습니다. 변덕스럽지 않고 일관적인 절대주의자는 가치관이 바뀌지 않는다 주장에 대해 놀랐다는 말입니다. 글 못 읽으셨을까봐 다시 설명하면 절대론자는 객관적인 진리가 있다고 믿는 (가정하는, 인정하는, 아무거나 써도 좋습니다) 사람이지 자신의 견해가 그 진리라고 생각하는 사람 아닙니다. 인식의 한계 때문이죠. 그러므로 근거가 밝혀 짐에 따라 자신의 가치관을 수정해 나가고 자신의 오류가능성을 열어놓습니다. 그런점에서 일관적인 절대주의자도 변덕스럼 없이 가치관을 수정할 수 있습니다. 단지 객관적 진리가 존재하고 자신이 가지는 지식이 그 객관적 진리가 반영한 부분의 진리라고 평가합니다. 요약하면 진리의 객관성을 인정하는 사람입니다. 반대로 상대주의자는 진리의 객관성을 부정하는 사람입니다. 2. 상대주의적 세계관을 가진 사람도 '본질'에 대해서 언급할 수 있습니다. 그 본질의 정의가 '국어사전'에 의한 것이든 '웹스터'에 의한 것이든 '실존주의 철학'에 의한 것이든 '논리실증주의(?)'에 의한 것이든 전혀 상관없습니다. RNB님께서 원하신다면 '금성출판사 국어사전'에서 정의된 본질의 개념만을 받아들인 채 논의를 진행시켜도 좋습니다. (물론 이것은 저랑 RNB님의 대화에 국한해서 제안드리는 것입니다. 다른 분들은 굳이 금성출판사 국어사전의 정의를 따르지 않으셔도 좋겠습니다.) ____ 상대주의의 본질은 어떤 본질인지 좀 배워야겠습니다. 이런 저런 문제가 있을 것 같다고 제시하고, 그걸 말해달라고 했는데 스테어님이 시덥찬게 끄적이고 그냥 잠수한 사이 다른 분들과 잠시 딴데 몰려갔다 온 형국입니다. 사전의 용어의 더 자세한 의미풀이도 필요하겠지만 그런것 필요없길 기대합니다. 어느 사전의 용어를 쓰던지 스테어님이 말하는 상대적 본질과 전혀 상관없고 아무거나 써서 논의를 진행시켜도 문제 없다니 복잡한것 다 버리고 금성출판사 본질의 철학에 관계된 부분으로 이해하겠습니다. [금성출판사 국어사전] 본질 (本質) ①사물의 본디의 성질이나 모습. ¶ 문제의 ∼을 왜곡하다. ②(철학) 사물의 현상 배후에 있는 항상적(恒常的)인 본체. ↔현상. 가끔 다른 사전의 다음과 같은 개념도 본질(essence)을 논할때 필요에 따라 사용하죠. permanent, ultimate nature, intrinsic or indispensable, inherent, unchanging nature of a thing 3. 저는 '본질'이란 용어를 일상적인 표현으로서 사용하지 않았습니다. 원하시는 만큼의 엄밀성을 충족시켜드리겠습니다. ____ 그렇군요.. 일상이라느니, 유연이라느니 이런말은 왜 했데...쩌비. (과연 무슨 이유들일까? 왜 그들은 오로지 내 반대쪽에서 그런 말들을 해야만 하는가.. 나와 같은 편에서 생각하는게 근거도 충분하며 하나 무리없이 가능하고 손해볼 것도 없을텐데. 참 심각한 하나의 현상임.) 4. 태클하시는 이유가 허무주의 때문이라고 하셨으므로 이 점에 대해서도 충분히 설명드리겠습니다. 허무주의가 바람직하지 못하다고 생각지는 않습니다만 저는 허무주의자가 아닙니다. ____ 기회가 닿는대로 그래봅시다. 한번 진지하게 들어봅시다. 제 의견을 여기저기 많이 깔아놓았으니 아마 스테어님이 말씀 풀어가시기 편할 겁니다. 들어봅시다. |