| [ Christian ] in KIDS 글 쓴 이(By): RNB (RoseBlossm) 날 짜 (Date): 2002년 7월 10일 수요일 오후 11시 53분 46초 제 목(Title): Re: 가치판단 to guest: 게스트님이 생각하시기에 네비도님이 어떻게 적절히 반박했던가요? 이해하신 바를 두어줄 적어줘보시죠 ------------------------------------------------------- 긴 글타래에서 제 생각과 거의 비슷한 네비도님의 글을 인용하겠습니다. >그러니까 국어사전에 항상성이라는 부연설명이 있으니 그렇다라는 말씀이죠? 명쾌하군요. 왜 철학이라는 학문이 필요한지 모르겠습니다. 국어사전만 펴보면 완벽하게 설명되어 있는데 말입니다.< 비아냥조라서 취지를 파악하기는 어렵겠지만 제 생각과 거의 동일합니다. ______ 설명해주시니 고마워요. 국어사전 운운하는 것이 적절한 반박인지 의문스럽지 않을 수가 없네요. 그 반박이란 것에 대한 답글을 했죠. 다시한번 하면, 국어사전을 보나 철학사전, 백과사전을 보나, '본질'은 항상성을 함의하고 있고 사물의 고유하고 변치않는 내재하는 존재로 되있습니다. 국어사전만 보면 안되니 철학을 보라고 면박주는 네비도님은 철학사전을 보셨는지 의아하군요. |