| [ Christian ] in KIDS 글 쓴 이(By): RNB (RoseBlossm) 날 짜 (Date): 2002년 7월 10일 수요일 오전 05시 48분 32초 제 목(Title): Re: 가치판단 Nevido: 밤새 이야기가 오고간 끝에 나온 결론이 1. 실존철학자든 상대론자든 본질을 언급하지 말라 절대주의자만이 본질을 사용할 수 있다 2. 국어사전에 본질이 나오니까 본질은 있다. 3. 인간의 본질은 믿음,소망,사랑이다. 4. RNB님은 본질의 일부를 파악하고 있다. 상대론자(staire,Nevido)들은 파악 불가능이다. ________ 2.는 말이 안되는 것 같고. 그렇게 주장한 적도 없고. (국어사전에 적혀만있으면 세상에 존재한다는 것은 말이 안됨, 예) UFO ) 3.은 결론이 아니고. 4.는 저와 네비도님의 자신에 대한 고백임. Nevido: 본질의 사전적인 정의만으로 그 심오한 깊이를 파악했다고 믿는 RNB님의 용기가 부럽습니다. ________ 용기? 본질이 어려운 것이라 했음. * 비아냥거려 이런 글 적게 만들지 말아주시죠. 부탁임. * * 4의 고백을 파악하는 것 정도로 마무리 하고 싶음. * |