| [ Christian ] in KIDS 글 쓴 이(By): Nevido (Let It Be) 날 짜 (Date): 2002년 7월 10일 수요일 오전 05시 21분 48초 제 목(Title): Re: 가치판단 밤새 이야기가 오고간 끝에 나온 결론이 1. 실존철학자든 상대론자든 본질을 언급하지 말라 절대주의자만이 본질을 사용할 수 있다 2. 국어사전에 본질이 나오니까 본질은 있다. (그래서 상대주의자가 틀렸다?) 3. 인간의 본질은 믿음,소망,사랑이다. 4. RNB님은 본질의 일부를 파악하고 있다. 상대론자(staire,Nevido)들은 파악 불가능이다. 정도겠군요. 제가 빠트린거 있나요? 밤샌것 치곤 참 썰렁한 결론입니다. 본질의 사전적인 정의만으로 그 심오한 깊이를 파악했다고 믿는 RNB님의 용기가 부럽습니다. 왜 우리는 성공하려고 그처럼 필사적으로 서두르며 일을 추진하는 것일까? 어떤 사람 이 자기 또래와 보조를 맞추지 않는다면, 그것은 그가 그들과는 다른고수의 북소리를 듣고 있기 때문일 것이다. 그가 남과 보조를 맞추기 위해 자신의 봄을 여름으로 바꿔 야 한단 말인가? |