Christian

[알림판목록 I] [알림판목록 II] [글목록][이 전][다 음]
[ Christian ] in KIDS
글 쓴 이(By): RNB (RoseBlossm)
날 짜 (Date): 2002년 7월 10일 수요일 오전 02시 01분 03초
제 목(Title): Re: 가치판단 

 상대론적인 세계관에서 사물의 본질은 오히려 정의되기가 쉽습니다.
 불가지적인 영역은 배제될 수 있으니까 말입니다. 당연히 그 system내에서만
 유효합니다. 여기서의 본질은 관념상의 본질이 subclass화 되었다고 볼 수
 있겠습니다. 하지만 언어습관상 동일하게 사용하지요.
 이게 무슨 문제라도 발생시킵니까?
______

결국은 "변덕스런 상대주의"군요.  

항상성을 piece-wise항상성으로 바꾸어 놓고 본질을 정의해서 
"A와 B는 본질적인 차이가 없다"는 결론을 이끌어내는...

침묵하고 계신 스테어님도 이런 생각을 가지고 계신 것인가?

어떤 문제가 생기냐는 것은 상대주의가 절대주의 개념을 가끔 가다가 
끌어들이면 큰 착각이 생긴다는 것임.

 
[알림판목록 I] [알림판목록 II] [글 목록][이 전][다 음]
키 즈 는 열 린 사 람 들 의 모 임 입 니 다.