| [ Christian ] in KIDS 글 쓴 이(By): RNB (RoseBlossm) 날 짜 (Date): 2002년 7월 4일 목요일 오후 02시 56분 12초 제 목(Title): 가치판단 * 그나저나 '곡해도 아니고 나름대로의 해석도 아닌 것'의 예는 찾아보셨나요? * 급한데 우선 이것 먼저 짚고 가죠. 곡해와 해석의 차이가 없다고 했죠? 스테어님은 상대적 가치관을 따르는데요, 그럴려면 일관성있게 해야지 경우에 따라 상대적 가치관과 절대적 가치관을 넘나들면, 스테어님처럼 세상에 구분할 것은 아무것도 없는 것으로 되어버립니다. 상대적 가치관에 따라, 가치는 주관적인 것이라면 끝까지 주관적인 것입니다. 즉, 특정인에게, 특정상황에서 곡해와 해석을 나눌 기준이 존재합니다. (스테어님에게 그것은 권력이나 특정 정치상황이겠죠) 이 기준은 사람이 바뀌거나 상황이 바뀌면 바뀔 수가 있습니다. 바뀌었다고 해서 곡해와 해석의 구분이 없어져 버리는 것은 아닙니다. 새로운 기준이 존재할 뿐이죠. 새로운 기준에 의해 곡해와 해석은 계속 존재합니다. 이러한 과정에서 절대적 가치관을 들이대면 곡해와 해석의 구분은 무의미한 것이 되어 버립니다. 즉 상황에 의존하는 가치판단은 항구성을 잃으므로 무의미 하다고 결론 내어버리는 것이죠. 사실은 그렇지 않습니다. 상대적인 가치관을 따르려면 끝가지 따라야 합니다. 판단과 구분은 바뀔수 있을 지라도 특정 상황에서 계속 존재한다는 것이죠. 절대적 가치관은 다음과 같습니다. 곡해와 해석의 차이가 있다고 해보죠. 그러나 우리는 자료가 불충분한 경우가 대부분입니다. 따라서 절대적 가치관에 따라 우리가 결론 내릴수 있는 것은, 참해석은 존재하나 온전히 알지 못하고 상황이나 자료에 따라 알수 없거나 점점 근접해간다는 판단을 내리게 됩니다. 존재한다는 것을 어떻게 아냐고요? 그것은 가정입니다. 성경적으로 말하면 믿음입니다. 절대적인 것이 존재한다고 믿으나 우리는 완전히 알지 못한다. 따라서, 우리의 가치 판단은 수정,개선 될 수 있습니다. 몇년전에도 이야기 되었지만 상대적가치관과 절대적 가치관은 존재론에 대한 차이점이 있습니다. 존재 유무를 결정할 자료가 불충분한 (근본적으로 불충분할 수밖에 없는) 상황에서 형이상학적인 질문입니다. 따라서 신의 존재와, 성경의 진리를 놓고 논쟁을 벌이다 보면 결국 형이상학적인 믿음의 영역에서 근본적으로 갈라지게 됩니다. 그것을 놓고 맞네 틀리네 말해봐야 헛질입니다. 서로 존중해주고, 실천적으로 (실존적으로), 자신이 가진 형이상학을 구현하여 증거해주는 수 밖에 없습니다. @ 결론적으로, 스테어님의 극단적 상대론적 가치관에 따르면 해석과 곡해의 구분은 존재합니다. 단지 상황에 따라 바뀔 뿐이죠. RNB의 절대적 가치관에 따라 해석과 구분은 존재합니다. 단지 정확히 모르므로 상황에 따라 수정해야 하죠. |