| [ Christian ] in KIDS 글 쓴 이(By): lunarfe (흰머리소년) 날 짜 (Date): 2002년 5월 7일 화요일 오전 10시 39분 05초 제 목(Title): Re: 전도 > 본론을 말하면, 제가 종교의 실천적인 측면 즉, 모범을 자꾸 이야기하는 > 이유는 다음과 같습니다. > > 기독교는 신앙이고 그 기본이: 하나님이 세상을 그의 의도로 창조하고 > 유지하며, 예수그리도가 우리를 위하여 죽으심으로 우리가 지고 있던 본질적인 > 죄짐을 벗고 이를 믿는자 마다 창조주 하나님과 교제하며 천국백성으로서의 > 가치있는 삶을 영원히 산다는 것입니다. > > 이 내용은 과학기술, 논리실증, 이전에 신앙의 문제이고 > 신앙의 관점에서 이해되야 합니다. 비 기독교인이 기독교의 > 교리를 처음부터 이해할리가 만무하고 교리를 놓고 논리적이니 > 아니니 따져봐야 결론이 없습니다. 종교의 실천적인 면에서 우리나라의 기독교는 타에 모범이 전혀 되지 못 합니다. 자기 자식 잘 되게 해달라, 남편 잘 되게 해달라, 돈 많이 벌게 해달라 등등 거의 이름만 교회지 점집이나 다를 바 없습니다. 헌금을 강요하고, 남에게 베풀지 못 하는 교회 또한 모범이 되지 못 하는 것은 마찬가지입니다. 뭐 일반일들보단 많이 베푼다고 할지 모르지만, 적어도 "네 이웃을 내 몸과 같이 사랑하라"는 말은 전혀 지키지 못하는 자기 모순적인 집단입니다. 기독교의 기본이라고 말씀하신 내용은 기독교적인 측면에서 보았을 때 그게 좋다는 거지, 믿지 않는 사람에게도 모범이 될만한 내용은 아닙니다. 그냥 상식적으로 서로 피해주지 않고, 어려운 일 서로 도와주면서 살아도 보통 사람이 보기엔 충분히 잘 먹고 잘 살 수 있습니다. 비기독교인이 처음부터 기독교 교리를 이해할리 만무하다고 하셨지만, 오히려 교리를 더 잘 아니까 반대하는 것 같아 보이지 않나요? 교리가 논리적인지, 아닌지 따지는 것은 당연히 해야되는 겁니다. 교리도 따져보지 않고 운 좋으면 천국 가겠지 이런 식으로 믿어도 되는 건 아니지 않나요? 더구나 기독교에서 그렇게 강조하는 게 이단인데, 이단인지 아닌지 알려면 그들이 주장하는 교리를 논리적으로 따져보는 게 절대적으로 필요한 것 아닐까요? 나 역시도 기독교에 반하는 글을 많이 쓰긴 하지만, 내가 주장하는 바는 교회 다니지 말아라 이런 게 아닙니다. 오히려 믿을려면 제대로 믿어서 실천적인 모범을 보이고, 교리에 대해서 논리적으로 설득력 있는 설명을 통해 사람들을 전도해라 이런 말을 하고 싶은 겁니다. 물론 그런 일은 거의 불가능하다고 생각하고 있고, 그래서 교회를 다니지 않고 있죠... 논리적으로도 설득력 없고, 교회 전체를 보았을 때 썩어빠진 집단이란 생각이 든다면 어떻게 교회를 다닐 수 있겠습니까... 그것도 일부가 썩은 게 아니라 대다수가 썩었다는 생각이 드는데 말입니다... |