| [ Christian ] in KIDS 글 쓴 이(By): hshim (맨땅에헤딩) 날 짜 (Date): 2001년 12월 13일 목요일 오전 04시 29분 56초 제 목(Title): Re: soliton님의 의문에 대해 상극은 과정이 다르다고 해서 쓸 수 있는 말이 아닙니다. 파섹님이 신앙과 논리는 과정이 다르다고 했습니다. 그런데 결론이 서로 상극이라고 했습니다. 저는 그래서 신앙과 논리는 충돌할 수도 있고 충돌하지 않을 수도 있다고 했죠. 뭐가 문제죠? (원하시는 바가 뭡니까? 지금까지로 보면 제가 잘못되었다는 추정하에 계속 질문하시는 것을 보니 저의 잘못을 밝혀내는 것이 목적인 것 같습니다.) ========= 1. 논리는 과정인데, 그게 다르면 당연히 상극이란 말을 쓸 수 있습니다. 만약 "논리는 과정"임을 받아들이신다면, "상극은 과정이 다르다고 쓸 수 있는 말이 아니다"라는 당신의 말은 "아무 것도 논리와 상극이 될 수 없다"라는 말과 같습니다. 2. "결론이 서로 상극이라고 했습니다"가 무슨 뜻이죠? "논리에서 도출된 결론과 신앙의 결론이 서로 상극이다"라는 뜻입니까, 아니면 "파섹님의 결론은 신앙과 논리가 서로 상극이라는 겁니다"라는 뜻입니까? 3. 신앙과 논리가 충돌하지 않을 수도 있다는 것은, 신앙의 과정이 논리적일 수 있다는 건가요? RNB님은 "논리 = 과정"이라고 생각하시나요, 아니면 "논리 = 과정 + 결과"라고 생각하시나요? 4. 당연히 RNB님이 틀렸다는 것을 보이는 것이 목적입니다. 그게 아니고 "그래 다 맞다" 하는 게 목적이면 논쟁이 시작되었을 리가 없죠? :) 도대체 논쟁의 목적이 뭐라고 생각하시는 겁니까? V 무슨 그림이냐고요? * \|/ * 바로 맨땅에 헤딩하는 그림입죠. \ O / 왠지 사는게 갑갑하게 느껴질때 ============== 한번씩들 해보시라니깐요. hshim@scripps.edu |