| [ Christian ] in KIDS 글 쓴 이(By): RNB (rainbow) 날 짜 (Date): 2001년 12월 11일 화요일 오후 01시 34분 19초 제 목(Title): Re: 못살겠다! To 멘땅에 헤딩 faith (근거 없이 무조건 믿는 것)는 논리와 공존할 수 있나요? 당신이 예로 드신 일기예보의 경우엔 conviction (어떤 근거가 있어서 믿는 것)의 뜻이 강한데요. ______________________ 하여간에 당신은 논리적인 근거를 가지고 믿음을 가질 수 있다는 것에 동의하시는 군요. 즉 제가 생각하는 RNB님의 오류는 1. 근거 없이 믿든 근거가 있어서 믿든 다 "믿는" 거다. 2. 근거가 있어서 믿는 것은 논리와 충돌하지 않는다. 3. 그러니까 믿음은 논리와 충돌하지 않는다 4. 그러니까 근거없이 믿는 것도 논리적일 수 있다. 1~4 중에서 RNB님의 주장과 다른 것이 있나요? ____________________ 1~4가 모두 오류라는 뜻은 아니겠죠? 적어도 1은 옳다고 동의 하셨고, 2,3 도 부분적으로 동의 하신 내용이라고 봅니다. 저를 판단하실때 상식적으로 판단하시면 됩니다. (우습죠?) 1~3을 주장하고 4.를 주장하는 것을 사기라고 합니다. 저의 주장은 단지 논리적인 근거를 가지고 믿음을 가질 수 있다는 것이죠. 모든 믿음이 논리적인 것은 아닙니다. 님과 이제까지 동의한 것을 근거로 말하면 논리를 근거로 확실한 믿음 (확신, conviction)을 가질 수 있단 말이죠. 물론 이경우 논리와 충돌하지 않죠 (저는 지금 '충돌'에 대해서 일상적인 표현을 쓰고 있습니다. 주장하는 바가 서로 대립되어 둘중 하나만 맞는 상황이 아니라는 뜻이죠.) * 이제까지 이야기를 듣고 저의 주장이 4라고 생각하시다니 솔직히 놀랍습니다. 무엇이 그렇게 생각하도록 만들었을까요?* |